金超律师
【案情简介】
2017-2018年期间，被告人Z某为使所经营D公司少缴纳税款，在没有真实业务的情况下，通过介绍人接受A公司、B公司、C公司虚开增值税专用发票共50份，并将其中大部分增值税专用发票认证抵扣，抵扣税款合计人民币50余万元。
【办案过程】
本案接受委托时已处于检察院审查起诉阶段，且当事人在侦查阶段承认了全部指控。因疫情原因，辩护人第一时间与承办检察官沟通，通过网上阅卷系统调取了案卷材料。
通过阅卷发现，被告人Z某于2020年因涉嫌虚开增值税专用发票被Y检做出不起诉决定。通过沟通，发现检察院已要求侦查机关补充移送B公司、C公司的供货合同、资金流向、开票记录等信息。
辩护人分别与侦查、检察机关保持联系，确保在补充移送相关证据后第一时间取得案卷材料。由于疫情原因，辩护人无法到达检察院现场调阅补充案卷材料，而检察院系统又无法通过网上系统提供网络阅卷，经过不断协调，检察院同意将材料刻盘邮寄。
取得补充材料后，辩护人认真分析了案情，认为对于购买B公司的增值税专用发票事实没有异议，但这部分的发票金额及抵扣税款不大；对于购买C公司的增值税专用发票有异议： 一是被告人Z某与C公司存在真实交易； 二是C公司作为国有上市企业，税务管理制度严格，没有虚开漏项行为，且Z某与C公司之间的交易记录、购销合同、开票信息能够一一对应； 三是被告人Z某受他人请托，向C公司购买商品，所得进项发票用于抵扣税款，并没有侵犯税收征管制度，没有法益侵害性。
被告人Z某与C公司开具税款数额40余万元，如果这部分事实被认定，对被告人Z的量刑将会提到三至十年档有期徒刑。另外，辩护人认为本案被告人Z某系D公司占股90%的大股东，对于让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，其他股东并不知情，系其个人行为，宜认定为个人犯罪，对涉案D公司不宜认定为单位犯罪。
通过提交辩护意见并电话沟通，承办人采纳了辩护意见，在起诉书中未将与C公司交易开票情况列入犯罪事实，并认定了本案系被告人Z个人犯罪。
辩护人检索了管辖法院全部类案判例，驱车前往检察院欲与承办人当面沟通协商量刑建议。虽因来自于中风险地区在高速路口被劝返，但辩护人与承办人通过视频沟通案件量刑建议，列举了被告人Z所经营的D公司近几年的纳税情况、与政府的投资合作项目、优质民营企业相关资质、补缴完税证明等材料。
最终，与公诉机关达成量刑协商一致意见：给予被告人Z某拘役刑缓刑，并处最低金额罚金2万元。
【案件结果】
法院认定被告人Z某，在没有真实业务情况下，通过介绍接受A、B公司向D公司虚开的增值税专用发票共12份，并将9份用于认证抵扣，抵扣税款共计人民币127855.11元。
法院采纳了辩护人关于被告人Z主观恶性较小，系自首，自愿认罪认罚，补缴税款、预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。最终判处被告人Z某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人Z某在接到判决后，表示服判不上诉。
金超律师，北京盈科（芜湖）律师事务所，党支部副书记、经济与职务犯罪辩护部副主任，名誉合伙人，专注刑事辩护。