张某诉周某健康权纠纷

律师观点分析

案情概况：

2025年3月某日，张某（已退休）在某处驾驶两轮电动车时，与逆向行驶的周某发生碰撞，导致张某受伤及车辆、鞋子受损。经交警认定，周某负全责。张某诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等共计近2万元。法院审理查明，张某因伤休息90天，其虽为已退休人员，但仍在饭店从事后厨面点工作，有固定收入。

律师点评：

本案是一起健康权纠纷。法院在认定责任时，明确依据《民法典》第1165条，判定全责方承担全部赔偿责任，体现了法律的公正与权威。

关于退休人员误工费问题，本案具有示范意义。张某虽已退休，但仍继续工作，法院根据其提供的劳动合同、工资发放记录等证据，认定其存在实际误工损失，并按照实际减少的收入计算误工费，支持了其合理诉求。这一判决打破了“退休即无误工费”的误区，强调了以实际损失为导向的赔偿原则，保护了老年劳动者的合法权益，对同类案件具有参考价值。同时，也提醒老年劳动者在遭遇事故时，应积极收集证据，维护自身权益。