四川锦湛律师事务所
“小锦说法普法维权”
在日常经营和生活中，装修相关的纠纷十分常见，不少项目因合同约定不清、款项支付争议等问题产生矛盾，既影响项目推进，也损害双方权益。这类纠纷频发，很多当事人因不懂法律流程、证据不足，难以维护自身合法权益。面对此类装修相关纠纷，该如何通过合法途径妥善解决、维护自身权益呢？
案情速递:
委托人：袁某、罗某（被告）
相对方：李某（原告）
第三人：某装修公司
袁某、罗某为升级酒店，将工程交由李某实际施工，并以某装修公司名义签订合同。工程完工后，二人发现施工质量未达约定标准，遂拒绝支付剩余 10 万元尾款。李某多次索要未果，将袁某、罗某诉至法院。面对诉讼，二人委托律师积极应诉，一场围绕工程款与工程质量的纠纷就此展开。
基本案情:
袁某、罗某是一家小型商务酒店的共同经营者，为提升酒店竞争力，计划对酒店客房及大堂进行装修升级。经熟人介绍，二人结识了从事装修行业多年的李某，双方就酒店装修事宜初步洽谈，李某承诺将严格按照二人要求施工，保证工程质量。
2024年8月15日，双方正式达成合作意向，约定工程包干价28万元，工期45天，完工验收合格后结清剩余工程款。因李某无装修资质，双方协商以某装修公司名义，于8月20日签订正式装修合同，李某作为实际施工人负责施工及现场管理。当日，李某组织工人进场，袁某、罗某先行支付5万元预付款。
同年10月4日，工程按期完工交付，袁某、罗某又支付13万元工程款，累计支付18万元。但二人查验时发现，墙面粉刷、电路铺设等细节未达合同约定标准，遂拒绝支付剩余10万元尾款。李某多次上门索要，双方争执不休，协商无果后，李某于10月18日告知二人将起诉维权。袁某、罗某为维护自身权益，避免酒店运营受影响，于10月20日决定委托律师应诉。
当事人诉求：
1请求判决驳回原告李某的全部诉讼请求；
2.请求判决本案诉讼费用由原告李某承担。
律师：
律师：黄岚
擅长领域：企业常年法律顾问、民商事争议解决、企业合规、刑事辩护、投融资及并购、婚姻家庭
评价：经济法硕士，拥有专业的行业知识及丰富的工作经验，现为-四川锦湛律师事务所-联合创始人，高级合伙人，主任律师，从业13年期间，曾担任多家公司的常年法律顾问，多年独立刑事辩护的经验，尤其擅长公司法律事务及相关法律服务，企业合规，企业刑事风控，合同法务及商事法务，民商事仲裁、诉讼。
律师：邓明溟
擅长领域：民商事争议解决、婚姻家事、刑事辩护，合同纠纷，尽职调查
评价：邓律师拥有深厚的法律专业素养和丰富的实践经验。在民商事争议解决方面，她能够敏锐地把握案件关键，运用精湛的法律技巧为当事人争取最大利益。以细腻的情感洞察和严谨的法律思维，妥善处理各种复杂的法律纠纷，为当事人提供温暖而有力的法律支持。凭借扎实的法律功底和出色的辩论能力，全力维护当事人的合法权益。以高度的责任心和严谨的工作态度，为客户提供全面、准确的调查结果和专业的法律建议。从业以来，邓律师始终秉持着对法律的敬畏和对当事人的负责态度，以专业、高效、务实的法律服务赢得了客户的广泛赞誉和信任。
办案过程：
律所接到委托后，指派了相关律师负责本案，律师第一时间与委托人袁某、罗某对接，全面了解案件全貌，细致询问装修工程的施工细节、款项支付情况及双方争议焦点，精准定位案件核心。为筑牢辩护基础，律师指导委托人整理案涉装修合同、付款凭证、工程验收记录等核心证据，逐一对证据的真实性、合法性、关联性进行核查，筛选有效材料、剔除无效信息，同时主动梳理案件逻辑，预判庭审中可能出现的争议点，制定科学严谨的辩护策略。
考虑到委托人意愿，律师优先尝试通过协商调解化解纠纷，主动联系对方当事人，结合本案事实和相关法律规定，客观阐述双方权利义务，耐心解读合同条款，详细说明拖欠工程款相关法律后果，全力推动双方就款项结算、工程验收等核心问题达成共识，既为委托人减少诉累，也体现了专业高效的服务理念。
调解未果后，律师立即投入庭审前准备，严谨撰写答辩状，精准提炼辩护要点，反复核对每一份证据细节，补充完善辩护材料，针对合同主体、工程质量等争议点，结合法律条文形成完整辩护思路，全程把控每一个工作细节，以专业的法律素养和严谨的工作态度，为委托人争取合法权益，做好庭审前的全面准备。
办案结果：
庭审中，我方律师作为被告袁某、罗某的代理人明确主张，二人与某装修公司存在合法有效的装修合同关系，已累计支付18万元工程款，拒付剩余10万元尾款系因工程细节未达到合同约定标准，并非恶意拖欠；李某作为实际施工人，未提供充分证据证明二人明知其挂靠关系，无权突破合同相对性主张权利，请求法院驳回李某的全部诉讼请求，并判令其承担本案诉讼费用。
原告李某主张，其系案涉酒店装修工程的实际施工人，全程垫资采购材料、支付人工费用，且工程已按期交付并投入使用，应视为验收合格，袁某、罗某拖欠剩余工程款无合法理由，某装修公司仅为名义承包方，二人应向其支付尾款及资金占用利息。
法院结合庭审意见认为，案涉装修合同缔约双方为袁某、罗某与某装修公司，李某主张其为实际施工人，但未提交有效证据佐证二被告明知其挂靠关系，不符合突破合同相对性的法定条件；同时，李某未能充分举证证明案涉工程已达到合同约定的质量标准，其诉讼主张缺乏事实与法律依据，我方律师的抗辩意见成立，李某应承担举证不能的不利后果。
故而法院依法判决，驳回原告李某的全部诉讼请求，本案案件受理费由李某承担，圆满维护了被告袁某、罗某的合法权益。
律师提醒：
作为长期处理装修纠纷的律师，结合本案争议，在此提醒广大群众，装修合作务必重视合同签订的规范性。无论作为发包方还是施工方，都应签订正式书面合同，明确合同主体、施工标准、工程款支付节点、验收标准等核心条款，避免口头约定或模糊表述，尤其要注明实际施工人与合同名义主体的关系，防止后续出现主体混淆、责任不清的问题，从源头规避纠纷。
在装修合同履行过程中，要注重证据留存的完整性和规范性。无论是付款凭证、施工记录、验收单据，还是双方沟通的微信、短信、录音等，都应妥善保存，这些材料将成为后续解决争议、维护自身权益的关键依据。本案中，原告因证据不足承担了不利后果，这也警示大家，切勿忽视证据留存，避免出现“口说无凭”的情况。
此外，遇到装修纠纷时，应优先通过合法协商、调解方式化解，避免矛盾激化。若协商无果，要及时委托专业律师介入，明确自身权利义务，制定合理维权或抗辩方案，切勿盲目维权或拖延，以免错过最佳处理时机。同时，要树立正确的法律意识，尊重合同约定和法律规定，才能最大程度保障自身合法权益，减少不必要的损失。
法条链接：
《中华人民共和国民法典》
1.第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。