内蒙古秉听律师事务所
律师观点分析
承办律师：内蒙古秉听律师事务所 孙赫律师
一、 案件背景：一张20万借据引发的超额诉请
原告徐某某起诉我方当事人闫某某、尤某某（二人系夫妻），要求二人共同偿还借款本金20万元，并支付自2018年12月31日起按月利率2‰计算的违约金（暂计至2025年9月为24,571.78元），同时承担4,000元律师费。原告所依据的核心证据是一份由二被告于2017年12月30日出具的《借据》，其中明确载明借款金额为20万元。
面对这张“白纸黑字”的20万元借据，我方当事人闫某某、尤某某陷入了极为被动的局面。如果法院完全依据借据判决，他们将面临远超实际借款金额的沉重债务。为维护自身合法权益，二人共同委托内蒙古秉听律师事务所孙赫律师代理本案。
二、 律师策略：紧扣“实际交付”，瓦解虚高债权基础
接受委托后，孙赫律师并未被表面证据所迷惑。通过对案情的深入分析和对当事人的细致询问，律师发现了一个关键事实：这张20万元的借据是双方对多年前数笔旧债及高额利息进行滚动结算后重新出具的结果，并非对应一笔20万元的真实借款交付。原告在诉状中也自认，其向被告“实际借款76000元”。
基于此，孙赫律师制定了清晰而有力的抗辩策略：坚决否认20万元借贷关系成立，将诉讼焦点从“借据是否有效”引导至“借款本金实际交付金额”这一核心事实问题上。
1. 釜底抽薪，挑战借贷关系成立前提： 在庭审中，孙赫律师明确指出，根据《民法典》规定，民间借贷合同是实践性合同，自贷款人提供借款时成立。原告仅凭一份《借据》不足以证明20万元借款已实际交付。律师当庭要求原告就20万元本金的支付方式、时间、地点等提供转账凭证或其他交付证据，否则应承担举证不能的后果。
2. 引导对方自认，锁定真实债务： 这一策略取得了显著效果。在法庭调查和激烈的法庭辩论压力下，原告方最终自认其向二被告“实际借款76000元”。这一“于己不利的事实陈述”构成法律上的自认，被法庭依法采纳。孙赫律师成功地将案件事实从“20万元借据纠纷”拉回到“7.6万元真实债务”的轨道上。
3. 精准适用法律，争取责任最小化： 针对原告主张的高额违约金，孙赫律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张即便计算利息，总额也不应超过法定保护上限（起诉时年利率24%）。同时，针对被告尤某某的“担保人”身份，律师提出其保证责任因原告未在法定期限内主张而已超过保证期间，应予免除。
三、 案件成果：成功减免过半债务，避免超额履行
原告诉请与法院判决对比分析：
1. 原告起诉主张的总债务（截至2025年9月15日）：
本金 200,000元 + 违约金 24,571.78元 + 律师费 4,000元 = 约 228,571.78元（且违约金持续计算）。
2. 法院判决支持我方需承担的总债务（截至同日）：
本金 76,000元 + 利息及违约金 49,010.75元 + 律师费 4,000元 = 129,010.75元。
3. 孙赫律师为当事人实现的债务减免：
? 本金部分重大胜利： 借款本金从原告主张的20万元，断崖式降至法院认定的7.6万元，直接减免本金124,000元，减免比例高达62%。这是本案最核心的胜利，从根本上扭转了债务规模。
? 债务总额显著降低： 将原告主张的约22.86万元与法院判决的约12.90万元相比较，债务总额减免超过9.9万元，整体减免比例超过43%。这为当事人避免了巨大的经济损失。
? 未来付款压力减轻： 判决确定自2025年9月16日起的违约金，将以7.6万元（而非20万元）为基数计算，未来长期财务负担大幅减轻。
? 部分程序权益维护： 尽管法院最终基于“共债共签”认定尤某某承担共同还款责任，但孙赫律师关于其“保证责任已过保证期间”的辩护意见，在事实层面获得了法庭的审查与考量，体现了律师在程序上为当事人所做的努力。
四、 案件启示与律师价值
本案是一起律师通过精准把握民间借贷“实践性”特征，成功击破虚高债权凭证，为当事人争取到实质性债务减免的典型案例。孙赫律师的代理工作彰显了以下核心价值：
1. 穿透证据表象，洞察事实本质。 面对一份金额明确的债权凭证，律师没有选择“认栽”，而是敏锐地发现了其作为“结算凭证”而非“借款合同”的本质，并以此为核心组织抗辩，最终还原了真实的债务情况。
2. 诉讼策略是决定胜负的关键。 孙赫律师将抗辩重点从“是否违约”巧妙地转移到“借款是否成立”上，通过要求对方举证“实际交付”，成功引导对方做出对己方有利的自认，从而在法庭查明事实环节取得了压倒性优势。
3. 最大程度维护了当事人的经济利益。 法律工作的最终目标是维护当事人的合法权益。在本案中，这一权益直接体现为“减少付款”。孙赫律师通过专业的庭审对抗，成功将当事人的付款义务降低了超过40%，尤其是在本金部分实现了62%的减免，这是一项极为务实和显著的胜利。
内蒙古秉听律师事务所孙赫律师在处理民间借贷等经济纠纷时，始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，敢于并善于挑战对方证据链条中的薄弱环节。我们深知，每一份证据的背后都有其特定的形成背景。律师的价值在于运用专业的法律知识和娴熟的诉讼技巧，帮助法庭查清案件背后的真实法律关系与经济往来，从而避免当事人因一纸凭证而承担不应有的超额债务，切实、有效地维护当事人的财产权益。