为葛XX代理无罪刑事辩护成功

律师观点分析

案件名称： 为葛XX代理无罪刑事辩护成功

案件概述：A指控B涉嫌诈骗，案件经过多次审理和上诉，最终由山西省高级人民法院作出终审判决。

案件详情：

• 原告（A）： 曲某，声称被诈骗，购买的瓷器为假货。

• 被告（B）： 葛某某，被指控参与诈骗活动。

案件过程：

1. 2006年，B与王XX、李XX（已死亡）合谋，由李XX将A骗至湖南省岳阳市，王XX谎称其拥有的瓷器为明清时期的古瓷器，B协助王XX出售瓷器。

2. A以460万元购买了王XX的1178件瓷器，后经鉴定，其中大部分为现代工艺品或仿古瓷，仅有三件为古代瓷器，且均为一般文物。

3. A在发现瓷器为假货后，于2009年报案，案件随后进入司法程序。

4. 案件经过多次审理，B始终否认诈骗行为，并提出无罪辩护。

辩护观点：

• B辩称其没有参与古瓷交易，所写的“证明”是在古瓷打包托运后应王XX提议写的，只是执笔而已。

• B的辩护人提出，没有证据证明B参与了犯罪预谋或实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。

判决结果：山西省高级人民法院终审判决B无罪，理由是现有证据不足以认定B构成诈骗罪。同时，判决中提到古玩交易的特殊性，强调了交易者个人眼光和认识的重要性。

判决依据：

• 案件基本事实不清，基本证据不足。

• 不能排除合理怀疑，现有证据不足以认定B构成诈骗罪。

• 古玩交易习惯和规则，强调了交易者个人责任。

判决结果：

• 撤销山西省运城市中级人民法院的刑事判决。

• 宣判B无罪。

• 已追缴的李定超名下的存款由追缴机关依法处置，查封的瓷器由查封机关依法解封。

结语：本案体现了司法对古玩交易特殊性的考量，以及在证据不足时对被告权利的保护。