陈喆律师
律师观点分析
一、案情简述
2021年4月22日，被告人唐XX、庄XX及林XX（另案处理）分别驾驶“琼临渔8**8”船、“琼临渔8**6”船、“琼临渔8**9”船出海捕鱼，因渔船油料不足，唐XX经他人介绍，通过被告人蔡XX联系向“D**8”船购买走私成品油，经协商唐XX、庄XX、林XX分别以18万元、18万元、8万元的价格购买45吨、45吨、8吨成品油。当日下午，被告人唐XX、庄XX分别驾驶“琼临渔8**8”船、“琼临渔8**6”船在约定的海域向“D**8”船过驳45吨成品油，林XX驾驶“琼临渔8**9”船准备过驳成品油时，被中国海警局直属第四局当场查获。经核算，唐XX、庄XX分别购买45吨成品油偷逃税款为117533.52元。
一审法院以庄XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元。
二审法院撤销一审判决，改判上诉人（原审被告人）庄XX犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
二、律师点评
本案属于购私以走私罪论处的案件，我国对“购私型”走私犯罪规定在《刑法》第一百五十五条：“【以走私罪论处的间接走私行为】下列行为，以走私罪论处，依照本节的有关规定处罚：（一）直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的，或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的。”国家将“购私”人员纳入走私犯罪规制范围是基于从源头上打击走私行为，既然是按走私罪论处，那么对于庄XX的偷逃税额也应当按照走私普通货物罪的量刑标准予以处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条：走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一 百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”。以及根据《刑法》第一百五十三条之规定，庄XX应当在三年以下有期徒刑或者拘役进行量刑。一审法院判处庄XX有期徒刑，缓刑四年，虽然该量刑在法定量刑幅度内，但其购买的45吨成品油偷逃税款为117533.52元，仅过定罪标准一万余元，一审法院量刑明显畸重。
经过律师多次前往二审法院、检察机关进行沟通，最终二审法院从宽严相济刑事政策，采纳律师的意见，判处庄XX有期徒刑一年，缓刑二年。
三、律师建议
即使一审法院适用缓刑，但有期徒刑量刑畸重的，依然建议提出上诉，维护自身合法权益。本案中，虽然一审法院对庄XX适用缓刑，但是其有期徒刑三年，缓刑考验期达四年，该量刑已明显畸重，若不通过上诉手段，来维护自身权益，判决一旦生效，当事人不仅要四年内定期接受社区矫正，如果违反相关规定，可能会撤销缓刑，执行原判刑罚。也就是说当事人在缓刑考验期间内，其行为举止都犹如履薄X，小心翼翼，严重影响了生活以及工作。