周树松律师
律师观点分析
摘要
射钉器改装被认定火药枪支，属于非法制造枪支重罪，法定量刑起点三年以上，多数当事人以为必定要坐牢。当事人张某某委托周树松律师参与辩护。律师挖掘自首、初犯、主观恶性小等情节，结合案件实际用途，最终法院采纳辩护意见，对当事人宣告缓刑。
正文
周树松律师拥有多年刑事辩护实务经验，办理过多起涉枪支类刑事案件，熟悉涉枪犯罪的裁判尺度，擅长从主观动机、客观危害、法定从轻情节入手构建辩护方案，抗压能力强，面对法定刑较重案件，不做虚假承诺，务实挖掘一切可从轻的理由维护当事人权益。
痛点：改制射钉枪涉重罪，面临实刑风险
不少农村群众为驱赶鸟兽，自行改装射钉器，殊不知一旦被鉴定为火药动力枪支，就触犯非法制造枪支罪，该罪起步刑期就在三年以上。很多当事人完全不懂法律，案发之后内心极度恐慌，默认自己一定会被关押服刑。
当事人张某某从事种养，为驱赶老鹰保护家禽，自行购买配件把射钉器改制成枪支，存放于山上山洞，仅用于驱赶鸟兽，没有对外流转，也没有用来伤人。后公安排查过程中，当事人主动交代事实并带领民警查获枪支弹药。案件进入刑事程序，该罪名量刑起点高，当事人十分焦虑，担心要入狱服刑。
专业办案：深挖全案从轻要素，论证缓刑适用条件
当事人委托周树松律师作为辩护人。凭借同类案件办案积累，周树松律师完整阅卷，核对鉴定意见、搜查笔录、被告人供述等全部卷宗材料，多次会见当事人核实案件细节。
辩护中，周树松律师不纠结定性，把辩护重心放在量刑层面。重点梳理几大核心辩护要点：第一，当事人在公安排查阶段主动如实供述，构成自首，具备法定减轻处罚情节；第二，当事人系初犯偶犯，改装枪支仅仅是农业生产防护用途，没有用于打架、打猎牟利，枪支弹药全部被扣押，没有流向社会，没有造成实际危害后果，主观恶性小；第三，当事人自愿认罪认罚，悔罪态度好，结合社会调查评估，符合社区矫正条件，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑。庭审当中完整发表辩护意见，将全部有利情节充分向法庭呈现。
案件结果与办案启发
法院审理后，全部采纳周树松律师的辩护观点，认可自首、认罪认罚、初犯偶犯、社会危害性较小等辩护意见，综合全案对当事人判处有期徒刑并宣告缓刑，涉案枪支弹药依法予以没收。
结合多年刑事办案经验，周树松律师提醒：非法制造枪支属于重罪，哪怕只是射钉器简单改装，只要鉴定为火药动力枪支就构成刑事犯罪。即便是自用、农业防护，也不能私自改造。但是涉枪案件不等于一律实刑，若具备自首、认罪认罚、初犯、无实际危害后果，同时社区矫正评估合格，依然有争取缓刑的空间。遭遇此类刑事追责，尽早委托专业律师介入，把法定、酌定从轻情节充分挖掘，争取法律框架内最优结果。