2021年8月7日7时许，在长春市某烤鸭店门口，被告人赵某某因被害人孟某停放的×××号面包车挡住了自家烤鸭店，在明知制动管路被破坏后，会导致车辆制动直接失效，极易造成车辆损坏及人员伤亡的情况下，使用蓝色夹剪将×××号面包车刹车油管剪断。被害人孟某驾驶该车离开时，由于车辆制动系统被破坏，无法制动，将某超市南门9号车库门撞坏。经鉴定，×××号车的车辆制动管路被破坏后，导致车辆制动直接失效，驾驶员在不知情情况下驾驶上路，极易造成车辆毁坏，并易造成人员伤亡。

法院认为，被告人赵某某破坏他人驾驶的汽车制动系统，其行为已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。判决如下：被告人赵某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年六个月；扣押在案的被告人赵某某作案工具夹剪一个，予以没收。

破坏交通工具罪，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使其发生倾覆、毁坏危险的行为。

行为破坏的对象是关涉不特定或者多数人的生命、健康安全的火车、汽车、电车、船只、航空器。本罪属于危害公共安全的犯罪，故只有当火车、汽车等交通工具涉及公共安全时，才能成为本罪对象。实施了破坏行为，通常是指对上述交通工具的整体或者重要部件的破坏；不影响交通运输安全的行为不包括在内。破坏行为足以使火车、汽车、电车、船只或者航空器发生倾覆、毁坏危险。倾覆，是指火车出轨、汽车电车翻车、船只翻沉、航空器坠落等；毁坏，是指造成交通工具的性能丧失、报废或者其他重大毁损，因而对人的生命、身体产生危险；危险，是指具有倾覆、毁坏的具体危险。责任形式为故意，即明知自己破坏火车、汽车、电车、船只、航空器的行为会发生使其倾覆、毁坏进而危及他人生命、身体的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。行为人本想破坏汽车，但实际上破坏了电车的，不影响本罪的成立。

破坏交通工具的行为也同时是故意毁坏财物的行为。与故意毁坏财物罪的区别：主观上是看行为人对危及公共安全的结果是否明知；客观上是看其行为是否足以使交通工具发生倾覆，毁坏危险。

第一百一十六条 【破坏交通工具罪】破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。