律师观点分析

近日，裴臻清律师代理的一件国际商事仲裁案件中，客户企业（本案被申请人）收到了瑞士仲裁中心（SAC）签发的最终裁决书。仲裁庭裁决，驳回本案申请人向被申请人主张的数千万美元赔偿请求，并裁令申请人向被申请人支付数百万元作为补偿。

本案件中，申请人向瑞士仲裁中心（SAC）提起仲裁，向被申请人主张数千万美元的赔偿。案件在瑞士苏黎世开庭，仲裁语言为英语，仲裁程序适用《瑞士国际仲裁规则》，案件实体法适用《联合国国际货物销售合同公约》（“CISG公约”）。

申请人为本案作了长达数年的充分准备，向仲裁庭递交了上千份证据，客户企业最初处于下风。但接受客户委托后，立即梳理了相关的合同文本、技术资料、电子邮件等大量中英文文件，发现并提交了其中数份关键的证据；参与起草了英文的仲裁答辩书（“Statement of Defence”）、仲裁反驳书（“Statement of Rejoinder”）；通过证据开示程序迫使对方提交不利于其的证据；组织专家证人出具专家报告对本案关键问题进行论述。裴臻清律师还亲自赴瑞士苏黎世参加听证会，对本案十余名事实证人和专家证人进行交叉盘问。

最终，仲裁庭采纳了本案被申请人的意见，驳回申请人提出的赔偿请求。客户免于赔偿数千万美元，且仲裁庭还裁令本案申请人向客户支付数百万元作为补偿。

在国际仲裁案件，尤其是中方当事人作为被申请人在境外仲裁的案件中，中方当事人受诸多因素影响往往处于不利地位。而本案中，我们参与了案件全流程，通过书面文书论述、证据开示、对证人进行交叉盘问、专家证人论证等方式，为客户企业争取了合法权益并最终获得胜诉裁决，具有典型意义和参考价值。