张艳律师
律师观点分析
案件描述
原告某商贸有限公司（以下简称 “商贸公司”）向被告杜某、杨某供应装修材料（用于银川市某项目），2020 年 11 月对账确认总货款 301979.43 元，已支付 70000 元，剩余 231979.43 元未付。原告公司多次催款无果后起诉，要求二被告支付货款及逾期利息（年利率 5.775%，自 2020 年 11 月 5 日计算至清偿之日）。杜某辩称其仅为项目打工，系代老板杨某收货，不应承担付款责任；杨某未到庭应诉。
判决结果
被告杜某、杨某于判决生效之日起十日内，向原告支付货款 231979.43 元、利息 41254 元（暂计至 2023 年 12 月 4 日），合计 273233.43 元；2023 年 12 月 5 日后的利息按年利率 3.85% 上浮 50% 计算至实际清偿之日；案件受理费 2699 元由二被告负担。
办案过程
作为原告的代理律师，核心工作聚焦 “锁定买卖合同关系” 与 “明确付款责任主体”。
证据梳理与固定：收集 2020 年 5 月至 10 月的销售出库单（部分有杜某签字）、对账确认单（二被告共同签字）、杜某支付 70000 元货款的凭证，形成完整证据链，证明凤明公司已履行供货义务，二被告对欠款金额无异议。
抗辩反驳与责任认定：针对杜某 “代老板收货” 的抗辩，指出其未提交任何劳动合同、授权委托书等证据，且其本人签字确认对账、支付部分货款，符合买卖合同相对方的特征，应认定为合同主体；同时主张杨某在对账单 “负责人” 处签字，构成债的加入，应承担共同付款责任。
利息主张的法律依据：依据民间借贷利率司法保护标准，结合双方对账时间（2020 年 11 月 5 日），主张按年利率 3.85% 上浮 50%（即 5.775%）计算逾期利息，符合《民法典》关于逾期付款违约责任的规定。
缺席审理的权益保障：针对被告杨某无正当理由未到庭的情况，提前梳理完整证据并提交法院，确保法庭在缺席审理情况下，仍能依据证据作出有利原告的认定。
律师观点与建议
1、口头买卖合同需留存关键证据：无书面合同的情况下，销售出库单、对账确认单、付款凭证是认定买卖关系的核心，建议供货方在交易时要求收货方签字确认，对账后形成书面文件，避免后续争议。
2、债的加入的认定与维权：第三人在对账单、还款协议等文件上签字确认的，可能构成债的加入，需承担共同付款责任。本案中，律师通过 “负责人签字” 这一细节，成功锁定杨某的付款责任，扩大了维权对象范围。、
3、逾期利息的合理主张：供货方应在对账时明确付款期限，未明确的可自对账次日起主张逾期利息，利率标准可参照 LPR（贷款市场报价利率）上浮 30%-50%，需在起诉时明确计算方式和依据。
4、催款流程的规范：催款时应留存书面记录（微信、短信、函件等），避免仅口头催款，防止对方以 “未催收” 为由拖延付款，同时为后续起诉保留诉讼时效中断的证据。