债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的全部债务时，利息、违约金和本金的清偿顺序——学理上称之为“清偿抵充”。

清偿抵充

清偿抵充分为约定抵充、指定抵充和法定抵充

适用顺序是：约定抵充＞指定抵充＞法定抵充

1.约定抵充指债务人与债权人于履行前后约定了部分履行清偿哪一笔。此时，按约定发生清偿的效果。可任意约定，无任何限制。

2. 指定抵充指双方未约定抵充规则，但债务人于履行时，单方指定部分履行清偿哪一笔。此时，按单方指定发生清偿的效果。指定抵充的特点：

a. 债务人享有指定权；
b. 时间要求：债务人须于履行时指定；
c. 债务人在指定抵充前，必须先依《民法典》第561条的规定，在已履行的部分清偿每一笔债权的实现费用和利息以后，就剩余的部分，才能就主债务的抵充作出指定。换言之，指定抵充受《民法典》第561条规定的限制，但不受《民法典》第560条第二款规定的限制。

3.法定抵充指在既无约定抵充，又无指定抵充的情况下，依照法定规则抵充。即先依照《民法典》第561条规定的顺序抵充，再依照《民法典》第560条第二款规定的顺序抵充。

“清偿抵充”实现原则

实现债权费用＞利息＞本金＞违约金

实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费等。

“清偿抵充”的法律依据

《民法典》第560条第1款：“债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。”

《民法典》第560条第2款：“债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。”

《民法典》第561条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。

为什么“先本金后违约金”？

在违约金与本金的抵充顺序上，法律并未规定，各方当事人对已偿还款项清偿顺序没有特别约定，依法应遵循实现债权的费用、利息、本金的清偿顺序进行抵充，而违约金并不在优先抵充的顺序之列。

首先，违约金不等同于利息。违约金具有担保债务履行的功效，又具有补偿守约方损失及惩罚违约方的效果，是违反合同义务的一种责任承担方式。而利息作为本金的孳息，是指资金所有者因出借资金而取得的报酬。由此，本金与利息之间是原物与孳息的关系，具有主从性质，而违约金债务和主债务均属于独立的债务。违约金与利息的内涵、性质并不相同，具有不同的制度功能、目标定位。鉴于民商事交易的意思自治原则，法律允许当事人在法律规定的范围内自主约定违约金、利息的有无以及相应的具体标准。依据原《合同法司法解释二》第20条，应使债务负担较重的债务先抵充。相较于违约金的不履行，主债务的不履行将导致更加不利的法律后果。因此，对债务人而言，主债务属于负担较重的债务，应先于违约金抵充。

其次，违约金、利息合计在一定范围内可以同时支持，但不意味着可以同时先行抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年施行）第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。"该规定是对逾期利息、违约金及其他费用合计最高限额的规定，当事人在总计不超过年利率24％的范围内一并主张，人民法院应予以支持。实际上，在不存在先付款项以及抵充顺序的情形下，违约金、利息并不一定需要进一步区分，但若存在先付款项以及抵充顺序的情形，就有必要进行区分。