当事人之间最初以民间借贷建立法律关系，出借人按照借款人的口头指定转账给第三人，有转账凭证，但借款人事后否定口头指定。经过法院判决民间借贷基础法律关系不成立。此时，出借人的维权方向应该指向收款的第三人，以不当得利处理。
来回思考当事人之间的法律关系：请求权基础
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。采用概括原则，强调不当得利的违法性。
当事人之间最初以民间借贷建立法律关系，出借人按照借款人的口头指定转账给第三人，有转账凭证，但借款人事后否定口头指定。经过法院判决民间借贷基础法律关系不成立。此时，出借人的维权方向应该指向收款的第三人，以不当得利处理。
来回思考当事人之间的法律关系：请求权基础
《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。采用概括原则，强调不当得利的违法性。
