在我国，与未满十四周岁的幼女发生性关系，无论其是否同意，均可能构成强奸罪，这是基于《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定。然而，若女方谎报年龄且男方确实不知情，是否需承担刑事责任需结合以下法律要点分析：

1. 法律依据与核心要件

- 刑法规定：与未满十四周岁的幼女发生性关系，无论其是否自愿，均以强奸论处，从重处罚（刑法第二百三十六条第二款）。

- 主观明知：司法实践中，需证明男方“明知”或“应知”对方未满十四周岁。若男方能证明其确实不知且无合理途径知悉真实年龄，可能不构成犯罪。

2. “明知”或“应知”的认定

- 客观证据：法院会综合考量女方的身体发育、言行举止、身份证明（如伪造证件）等因素，判断男方是否具备知悉年龄的可能性。

- 合理抗辩：若女方主动隐瞒或虚构年龄，且男方基于其外貌、社交信息等有充分理由相信其已满十四周岁，可能免除刑事责任。例如，女方使用虚假身份证或长期谎称成年。

3. 司法实践的复杂性

- 从严保护未成年人：司法倾向于保护幼女权益，即使存在年龄谎报，若女方明显未达十四周岁（如外貌稚嫩），可能推定男方“应知”，进而定罪。

- 个案差异：类似案件判决可能因证据充分性、地域司法尺度等因素存在差异。例如，若有聊天记录显示女方多次强调成年，或男方主动核实年龄，可能影响责任认定。

4. 建议与风险防范

- 审慎核实年龄：在涉及未成年人时，应要求查验身份证件，避免仅凭口头陈述轻信年龄。

- 法律咨询：若面临此类纠纷，需及时寻求专业律师协助，收集有利于证明“非明知”的证据（如通讯记录、证人证言等）。

结论

若男方确因女方欺骗且无合理怀疑理由而不知其未满十四周岁，可能不构成强奸罪；但若法院认定其未尽审慎义务（如忽视明显未成年特征），仍可能被追究刑事责任。最终结论需结合具体案情证据及司法裁量。