原被告买卖合同纠纷，被告支付原告货款、保证金及逾期利息

　　2019年6月27日，原被告双方签订了一份《xx事业部xxx游城xx酒店精装修工程xxxx合同》，合同编号xxxxx-140，原告为卖方，被告为买方，标的物为灯具，合同总价 126000 元，支付方式条款约定，货物分批次达到工地现场后，被告在40天内支付该批次合格货物 70%的货款，货物全部到达经验收合格后被告在40天内支付合格货物95%的货款，质保金为合同价款的5%，于两年质保期届满后 25 日内返还给原告。合同签署后，原告依照约定于2019年7月16日交付了标的物。然而被告却并未按照合同约定履行支付货款义务。经原告催告，被告于2020年1月20日支付原告80000元，至今仍有46000元未支付给原告。原告认为，被告的拒不支付合同货款的行为已经严重侵害原告合法权益，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。

　　1、原告主张的答辩人支付工程款以及项目质保金的条件未成就。其一，合同第六条之约定，甲乙双方完成签章确认手续后，甲方在40个公历日支付合格货物价值的 70%货款;全部货物经竣工验收合格并结算完成后，甲方在40个日历天支付至总合格货物价值95%的货款，质保金为结算价的5%。合同第三条约定质保金的支付条件为项目结算完成质保期满后，现案涉项目并未竣工验收合格且未完成结算。

　　故被答辩人主张答辩人支付工程款的付款条件尚未成就。其二，合同第七条第 16 款明确约定了在甲方支付合同借款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。而时至今日，被答辩仅开具发票 82000 元。故，在案涉项目并未竣工验收合格且未完成结算，被答辩人未按约定开具发票的情况下，且答辩人已经依据双方的《应付款对账单》支付完成了相对应的货款，被答辩人主张答辩人支付全部货款及质保金没有事实与合同依据。

　　2、在以上论述基础上，被答辩人无权向答辩人主张利息，且即便抛开以上不谈，被答辩人主张利息也应该以付款条件成就为前提，即案涉项目并竣工验收合格且完成结算，并提前开具相应发票。

　　1.对于原告提供的企业询证函复印件及邮寄记录，证明原告已经发函告知被告就相关未结算款项进行结算。被告质证称，没有收到相关征询函，且物流凭证并未标明邮寄文件内容，收件人为绿地景府售楼部并非合同约定的授权人员。法院认为，无法确认快递中的文件系企业询证函，故法院不予认定;

　　2.对于原告提供的工程竣工报告、工程竣工移交书、结算申请表、水电费扣款确认单、水电费结清证明等，证明案涉项目已经竣工，双方就水电费事宜完成结算。被告质证称，该证据均为原告单方制作，并无被告xxx地公司的签字或盖章，足以证明案涉项目并未竣工验收及结算。

　　法院认为，原告提交的《结算xx报告》，被告是没有异议的，而《结算xx报告》中已经包含上述证据材料，故法院予以采纳，可以认定原被告于2021年7月16日已完成结算，工程保修日期从2019年11月1日至2021年10月31日。

　　2019年6月27日，被告xxx地公司为采购工程所需货物，与原告xx呈公司签订《江西事业部xxx游城xx酒店精装修工程xxxx合同》，含税合同价款为126000 元，合同载明:

　　1.经被告授权的收货方授权代表、施工监理、施工单位验货合格和双方完成签章确认手续后，被告在40日内支付该批次合格货物价值 70%的货款;

　　2.全部货物送达工地，组团竣工验收合格并结算完成后，被告在40天内支付至总合格货物价值 95%的货款;

　　3.质量保证金为结算价的5%，质量保证期届满且乙方办理好相关确认手续后 25日内，被告依据合同相关条款约定返还，质量保证金不计利息;

　　4.在正常使用情况下，货物的质量保证期为两年，质量保证期自项目竣工备案之日或集中交付日中较后者开始计算;

　　5.在被告支付合同价款前，原告应向被告开具增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款并顺延付款时间。原被告双方于2019年8月15日完成签章确认手续，确认100%货到现场。2019年8月23日，原告xx呈公司开具88200元的增值税发票。2020年1月20日，被告xxx地公司向原告转账80000元。2021年7月16日，江西信达工程造价咨询有限公司经被告委托出具《结算xx报告》，结算金额为126000元，保修日期从2019年11月1日至2021年10月31日止。因货款支付存在争议，原告于2021年10月21日向法院提起诉讼。2021年11月29日，原告xx呈公司开具了 37800元的增值税发票。

　　法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告xx呈公司与被告xxx地公司签订的货物采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告xx呈公司依约履行供货义务，被告应在2019年8月15日完成签章确认手续后40日内支付总货款126000元的70%(即88200元)，但仅支付给原告80000元，故法院认为，对于原告主张货款中的8200元，法院予以支持，对于原告主张的按照 LPR利率计算逾期利息，法院支持以8200元为基数，按照一年期LPR利率4.2%计算，自2019年8月15日后40日(即2019年9月24日)起算。原被告于2021年7月16日已完成结算，被告应当在40天内(即2021年8月25日前)支付至总货款的95%(即119700元)，原告于2021年11月29日已开具了足额增值税发票，原被告约定的付款条件已经成就，被告尚需支付原告31500元(119700元-88200元)，故对于原告主张的货款中剩余31500元，法院予以支持，对于原告主张的按照 LPR利率计算逾期利息，因原告未及时开具增值税发票，依照合同约定顺延付款时间，法院支持以 31500元为基数，按照一年期LPR利率3.85%计算，自2021年11月29日起算。原告主张被告支付质保金6300元及逾期利息，法院认为，质量保证期至2021年10月31日结束，根据双方的约定，被告应当在质量保证期届满后25日内(即2021年11月25日)返还原告，故原告要求被告返还质保金6300元的诉讼请求，法院予以支持，关于逾期利息，法院支持以 6300元为基数，按照一年期LPR利率3.85%计算，自2021年11月25日起算。

　　一、由被告xx地控股集团xxx有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海xxxx工程设计有限公司货款39700元及逾期利息(以货款8200元为基数，自2019年9月24日起算，按照一年期LPR利率4.2%计算至被告偿清之日止;以货款31500元为基数，自2021年11月29日起算，按照一年期LPR利率3.85%计算至被告偿清之日止);

　　二、由被告xx地控股集团xxx有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告上海xxxx工程设计有限公司质保金6300元及逾期利息(以货款6300元为基数，自2021年11月25日起算，按照一年期LPR利率385%计算至被告偿清之日止)。