2025年3月4日，当事人孙先生为表达内心真挚的感激之情，特制锦旗赠予天津东方律师事务所合伙人高晨超律师。一面熠熠生辉的锦旗，不仅是当事人对高晨超律师专业能力、尽责服务的高度认可，更是对天津东方律师事务所深耕**合同纠纷、汽车租赁纠纷**领域、全力守护当事人合法权益的最佳印证，彰显了律所专业靠谱、胜诉为先的服务口碑。

承办律师：天津东方律师事务所合伙人 高晨超律师

【案件回顾：短期租车突发事故，遭遇天价不合理索赔】

2024年11月22日，当事人孙先生因个人出行需求，与某汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，租赁一辆商务车辆，双方约定租赁期限仅为一天，属于短期临时租赁，整体交易流程简单清晰。原本只是一场普通的短期租车交易，无人预料到后续会陷入复杂的法律纠纷。

11月23日，孙先生驾驶涉案租赁车辆行驶至沧榆高速路段时，不慎与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，孙先生本愿意依法承担合理的事故赔偿责任，积极配合处理后续事宜。但令孙先生万万没有想到的是，该汽车租赁公司借机肆意抬高赔偿金额，提出大量超出法定赔偿范围、不合理的索赔诉求。

面对租赁公司“坐地起价”的不合理追责行为，孙先生深知自身遭遇不公，普通消费者难以与专业租车公司的强势索赔主张抗衡。为拒绝不合理赔付、捍卫自身合法权益，孙先生果断选择委托深耕**民事合同纠纷、交通事故纠纷**的天津东方律师事务所，由律所合伙人高晨超律师全权代理本案，通过法律途径依法维权。

【办案攻坚：细究案件疑点，精准击破不合理诉求】

接受案件委托后，天津东方律师事务所高晨超律师第一时间全面梳理案件事实，褪去案件表象，精准锁定本案核心争议焦点：租赁公司主张的车辆折旧费、停运损失是否具备合法依据。看似租赁公司的索赔诉求有理有据，但高律师凭借丰富的办案经验，敏锐发现其中存在诸多法律漏洞与不合理之处，迅速制定了针对性、精准化的应诉辩论策略。

在证据固定与梳理阶段，高晨超律师始终秉持“证据为王”的诉讼原则，细致收集整理全套核心证据。先后调取《汽车租赁合同》、车辆交接单、车辆行驶证等关键材料，完整固定双方租赁关系、车辆交付状态等基础事实。同时，高律师重点核查车辆属性，明确涉案车辆为非营运车辆，这一关键事实成为反驳租赁公司主张停运损失的核心突破口，为后续庭审抗辩筑牢了坚实的证据基础。

在法律适用与抗辩逻辑构建上，高晨超律师深耕《中华人民共和国民法典》相关司法解释，精准拆解案件核心法律问题。针对租赁公司强行主张的车辆折旧费，高律师明确指出，租赁合同中关于车辆折旧费的条款属于典型的格式条款。该条款由租赁公司单方拟定，在合同签订过程中，租赁公司未与孙先生进行任何协商沟通，也未对该免责、加重对方责任的格式条款履行提示、告知和说明义务。依据民法典相关规定，该折旧费格式条款依法应当认定为无效条款，租赁公司无权据此主张赔偿。

针对租赁公司提出的高额停运损失索赔，高律师结合车辆行驶证及备案信息，紧扣涉案车辆非营运性质展开抗辩。根据法律规定，停运损失仅适用于合法从事营运经营活动的车辆，涉案车辆并非营运车辆，不存在合法的营运收益，租赁公司主张停运损失完全缺乏事实依据和法律支撑，属于无理索赔。

庭审过程中，高晨超律师依托完整的证据链条、精准的法律依据和清晰的逻辑思路，层层递进、有理有据地展开法庭辩论，逐一驳斥租赁公司的不合理诉求，彻底击破对方的全部抗辩理由，全方位维护了当事人孙先生的合法权益。

【案件结果：成功驳回无理诉求，守护公平正义】

经过严谨的庭审审理与激烈的法庭辩论，法院全面采纳高晨超律师的代理意见，依法驳回了租赁公司超出合理范围的全部不合理索赔诉求。本案的成功胜诉，不仅帮助当事人孙先生摆脱了不合理的高额赔偿负担，避免了财产损失，更厘清了汽车短期租赁事故纠纷中的责任认定、格式条款效力、非营运车辆损失认定等关键问题。

本案也是天津东方律师事务所在**汽车租赁合同纠纷、交通事故民事维权**领域的经典胜诉案例，充分展现了律所律师扎实的法律功底、敏锐的案件洞察力和丰富的庭审实战经验。

【律师感言】

本案的胜诉，是法律条文精准适用与案件细节深度挖掘的双重成果，也是对律师专业研判能力的最好认可。法律是维护公平正义的最后一道防线，每一起民事纠纷都关乎当事人的切身利益。

未来，天津东方律师事务所高晨超律师将继续坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的执业原则，深耕各类**合同纠纷、交通事故纠纷、民事侵权纠纷**案件，以极致的专业、严谨的态度、高效的服务，为每一位当事人的合法权益保驾护航，让每一位当事人都能感受到司法的公平与正义。