律师观点分析

案情概述：2020年5月19日，上诉人、被上诉人签订《居间合同》，约定：上诉人受被上诉人委托，为订立新型冠状病毒抗体提检测试剂盒购销合同提供居间服务，服务期限：自2020年5月19日至2021年5月19日，并约定居间成功具备的条件，居间服务费支付期限：居间成功后，按照约定时间进行付款。同日，双方对居间服务费支付期限进行补充约定。合同订立后，上诉人依约履行居间义务，合同已实际履行第一批15万人份货物，但被上诉人一直拖欠第一批15万人份货物剩下的50%居间费用90872.5元以及违约金963,248.49元。

【审判结果】

经人民法院依法审理，一审判决如下：驳回原告的全部诉讼请求，二审裁定如下：撤销一审判决，准许上诉人撤回起诉。

【律师说】

本居间合同纠纷案有两个难点：一、一审法院认定上诉人（原审被告）仅收到购买方部分货款，且《销售合同》尚在履行中，以此断定《居间合同》约定的服务费支付条件未成就。二、一审法院认定《居间合同》约定居间服务费的支付以居间成功为前提，条件之一为被告收到购买方全部货款。

针对这两点，律师在二审开庭中，首先，针对一审法院认定被上诉人（原审被告）仅收到购买方部分货款，且《销售合同》尚在履行中，以此断定《居间合同》约定的服务费支付条件未成就，提出认定事实错误。事实上，在2020年6月，购买方已通过居间方明确告知被上诉人后续货物不再购买，案涉《销售合同》第二笔款项已经没有继续履行的可能性。案涉《居间合同》约定“乙方在促成甲方与客户买卖交易等业务中，做出了巨大的贡献和努力，并起了决定性的作用。如果居间成功，甲方按每批次决优数量为乙方结算服务费，以销售合同实际执行为准。”该案，第一批货物已经完成交付，应当认为针对该批货物上诉人已履行居间方义务，被上诉人应当支付上诉人第一批15万人份剩下的50%居间费用。其次，被上诉人存在过错，致销售合同履行不能。在履行《居间合同》中，做出了巨大的贡献和努力，并起了决定性的作用，因此，上诉人不存在任何过错，不应对合同的实际履行过程承担后果。一审法院认定“《居间合同》约定居间服务费的支付以居间成功为前提，并对居间成功的条件进行了明确约定，条件之一为被告收到购买方全部货款”，不符合合同约定亦不符合法律规定。

鉴于此，上诉人以与被上诉人达成和解为由，向第三中级人民法院申请撤回起诉，法庭裁定撤销一审民事判决，准许上诉人撤回起诉，本案圆满结束。