律师观点分析

在法律实务中，虽然众多诉讼都是以一纸判决结案，但也有很大一部分案件是调解结案，尤其是在借款合同纠纷案件中。借款纠纷的当事人走法律途径维权时，在法院的主持下调解结案，对当事人具有省时省力的优势，是维护当事人合法权益的不错途径。

【基本案情】

案由：借款合同纠纷

原告：艾威亚洲毛里求斯有限公司

被告：天津市XX公司

委托诉讼代理人：孙XX，天津XX律师

案情概述：

1998年1月20日，中国XX（下称中XX）与天津XX公司（下称XX公司）签订《贷款合同》，中XX向XX公司发放贷款150万美元，贷款期限6个月。上述合同签订后，中XX依约发放贷款。2004年6月15日，中XX与天津市XX公司（下称委托人）签订《保证合同》，约定委托人为《贷款合同》提供连带保证，保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。

2004年6月25日，中XX与中国XX（下称XXX）签订《债权转让协议》，双方约定中XX将对XX公司和委托人借款合同项下债权及全部从权利转让给XXX。后因贷款清偿发生纠纷，2010年1月11日，XX公司向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令委托人偿还贷款本金及利息合计138XXXX0752.37美元。委托人为维护自身合法利益，委托律师代为应诉。

另，委托人与XX公司所涉案件除本案外，还包括中XX（原债权人）诉XX公司与委托人借款合同纠纷案；中XX诉中国XX公司（下称XX公司）与委托人（系保证人）借款合同纠纷案；XX公司诉委托人与天津市XX公司（现为天津市XX公司，下称金属材料公司）借款合同纠纷三起案件。经计算，上述四案合计委托人仅欠XX公司债务本金余额为374258.61美元，而连带责任金额为本金共计人民币XXX.96元与XXX.82美元，如加上债务利息（包含诉讼标的额），其总金额已逾人民币亿元。

【审理结果】

本案由天津市高级人民法院（下称高院）于2010年4月26日以（2010）津高民四初字第1号民事调解书调解结案，内容为委托人以人民币3180万元清偿与XX公司的全部债务。

【律师解析】

受理此案后，本律师就案情进行了细致的分析，XX公司自2006年开始，曾多次指派主要负责人并委托律师赴委托人处追索债款，意欲尽快实现高收益。委托人领导与部门负责人多次与XX公司相关负责人和代理律师谈判，向其介绍我国类似案件和解惯例，同意象征性补偿XX公司部分款项，但XX公司坚持己见，一直要求高比例最大受偿。双方谈判进入僵局。

2010年1月，XX公司向天津高院提起了本案诉讼。委托人委托本律师代理。委托人的两位领导与本律师曾多次与XX公司相关负责人与代理律师谈判，委托人表示将不惜一切代价与XX公司进行法律诉讼，对XX公司实现实际收益增加难度，在谈判中给对方压力。鉴于上述情形，XX公司方表示相信委托人最为地方重点保护企业能够拖延案件的期限，XX公司同意做出最大让步，以尽快实现其利益。

本案调解成功的原因主要有以下四个方面：一是委托人地领导对上述四案非常重视，多次召集各领导同志及本律师开会，经常专题研究上述四案及相关问题，并及时对相关问题作出决策。二是充分发挥了常年法律顾问作用，在案件诉讼过程中，委托人领导及时与公司常年法律顾问即本律师讨论案情，充分听取本律师依法发表的代理意见，并要求本律师为其出具法律文件。在处理相关法律事务时，委托人非常谨慎，将所有涉及法院的法律事务均委托本律师办理，从而使上述案件办理得合法规范。三是积极起诉XX公司，委托人采取了本律师意见，这样可以延缓委托人的偿债期，以便为与XX公司调解争取时间，事后证明，XX公司被起诉后非常着急，多次主动派人与委托人洽谈，要求尽快和解解决。四是协调好与各级法院关系，该案和其他几个案件涉及了几个法院，与各个法院的协调和沟通对案件的最终解决有很大帮助。最后，双方当事人在法院主持下，达成了双方满意的调解结果。

【本案结语】

本案的成功之处在于，首先律师作为委托人常年法律顾问，对委托人公司的具体情况非常了解；其次律师能够正确地分析案情，站在委托人的角度权衡利弊，及时向委托人提出建议选择和解方式结案，最后委托人的相关领导对案件非常重视，在案件处理过程中及时与办案律师进行沟通，委托人的领导经过深思熟虑后也采取了律师的建议，从而最终使本案和解，据了解，XX公司在处置其收购债权时，在天津国有企业的平均受偿率在80%以上，且期限较短，而委托人的上述案件在XX公司相关业务中受偿率是最低的，耗时耗力是最大的。综上可以看出，本案的处理方式和结果都是非常好的。