组织活动有风险，意外保险需要预防，安全保障的经典案例

北京市东城区人民法院

民事判决书

（2014）东民初字第02721号

原告李×（台湾人）， 茵狮（福建）体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号1504室，法定代表人KYUNGJUnPARK，职务董事长。 雪魄（北京）体育文化推广有限公司，住所地北京市东城区和平里六区19号楼202号，法定代表人戴登文，职务总经理。 上述二

被告之共同委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。

原告李×诉称：2013年6月23日，原告参加被告在石景山区师范附属小学举办的“雪魄茵狮中国北京轮滑公开赛”，雪魄（北京）体育文化推广有限公司是该次赛事的主办单位，茵狮（福建）体育用品有限公司是该次赛事的协办方。原告向被告支付报名费100元。原告在比赛中为躲避前面摔倒的两位选手而摔倒撞在轮胎墙上，导致原告受伤。原告的伤情经北京301医院诊断为右胫腓骨开放性骨折、肛门皮肤黏膜裂伤。此后，原告又在北京积水潭医院、首都儿科研究所附属医院治疗。被告未就比赛过程中可能发生的危险向家长进行提示，导致原告在面临危险时不知所措，最终导致原告受伤。被告举办比赛的比赛场地属于山地轮滑赛道，不符合比赛赛道的标准，而且比赛现场没有专业的救护人员和救护设备、车辆，导致原告在受伤后长时间未能得到合理救治，在一定程度上加重了原告所受伤害。现原、被告无法就赔偿问题达成一致，故原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费50571.34元、住院伙食补助费400元、护理费18000元、交通费900元、营养费6000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金按照2012年台湾人均可支配收入计算为114377.12元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3400元并承担本案的诉讼费用。被告茵狮（福建）体育用品有限公司(以下简称茵狮公司)、雪魄（北京）体育文化推广有限公司（以下简称雪魄公司）辩称：原告确实是在参加“雪魄茵狮中国北京轮滑公开赛”中受伤。雪魄公司是该次活动的组织者，茵狮公司是该次活动的协助者，\n其不应承担责任。雪魄公司已经尽到了安全保障义务：第一、事发前雪魄公司曾召开领队、教练员联席会议，会上对比赛规则以及参赛人员安全等问题进行了充分说明。第二、比赛场地是符合竞赛场地要求的，北京市冰上轮滑运动协会、北京市体育局、北京市体育总会等组织的轮滑公开赛都在此场地举行。第三、被告在赛场上配有专门的医务护理人员，在原告受伤后，被告医护人员为原告实施了伤口消毒、加压包扎止血等应急措施，并在第一时间联系急救车将原告送往医院。被告举办该次比赛是合法行为，体育活动本身存在风险。原告受伤是由前边队员犯规引起的，并非被告疏于管理。原告曾多次参加全国或地区的轮滑比赛，原告及其父母对轮滑比赛中可能出现的风险是完全知道的，被告组织的该次活动是公益性的，原告自愿报名参加就说明其同意比赛规则，愿意接受体育活动本身存在的固有风险。因此被告不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。本院认为，任何体育运动均存在一定风险性，自愿参与正常的体育活动的当事人，在参与后即应当承担体育活动所来带的风险。关于本案，首先，轮滑运动本身具有一定的风险性和对抗性，李×已学习轮滑两三年且也参加过轮滑比赛，其对轮滑比赛的风险应当明知；其次，现原告提交的证据不足以证明比赛场地存在安全隐患；再次，从事故发生的起因看，李×系因躲闪前面摔倒的选手而摔倒受伤的。另外从事故的处理方面看，事故发生后，比赛组织者采取措施，对李×进行的救治，随后李×及时被救护车送往医院治疗，避免了不良后果的家中和损失的扩大。综上，茵狮公司和雪魄公司已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告之法定代理人事发当天未在比赛现场、被告未陪同原告到医院治疗，但从结果上看并未耽误原告治疗，故不宜认定原告之法定代理人未尽到监护职责，也不宜认定被告没有尽到对原告及时救治之责。当事人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。考虑到原告系未成年人，较之成年人自我保护能力明显偏弱，被告在组织未成年人体育比赛时，其应预见到组织该类活动的风险，并可采取购买保险等方式降低该风险。故鉴于社会一般认知程度，由被告适当分担原告受伤的损失符合常理。关于负担数额，考虑原告的实际伤情和相关证据本院酌情认定为50000元。被告关于茵狮公司是该次活动的协办方，不应承担责任的辩解于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告茵狮（福建）体育用品有限公司、雪魄（北京）体育文化推广有限公司给付原告李×人民币五万元整；二、驳回原告李×其他诉讼请求。