本文仅讨论违约后果为变更财产关系的夫妻忠诚协议，对于调整人身关系的，如约定夫妻一方出轨则丧失子女的探视权、出轨方自断一指等，因剥夺一方法定权利及侵害健康权等，违反了法律强制性规定或有损社会公德，笔者不再累述。

《婚姻法》《合同法》《侵权责任法》等特别法对夫妻忠诚协议没有明确规定是，应使用一般法，即《民法通则》，故夫妻之间签订忠诚协议属于一般的民事法律行为，该协议为广义契约，无名契约，其请求权基础源于《民法通则》。

如果双方签订《夫妻忠诚协议》满足以下几个条件，笔者认为协议有效。

1. 夫妻双方为完全民事行为能力人
   

2. 协议内容系夫妻双方真实的意思表示

3. 协议不违反法律或社会公共利益，不违背公序良俗

4. 采用书面方式订立

5. 协议内容具体明确，具有可执行性。

关于《夫妻忠诚协议》的效力，学术界，司法界有不同的看法，且司法实践中存在很多“同案不同判”的现象。笔者认为，调整夫妻财产关系的忠诚协议当然有效，其本质为附忠诚义务的夫妻财产约定，可作为一般的民事法律行为处理。婚姻本身具有契约性质，在《婚姻法》尚有财产制相关规定的前提下，夫妻双方达成附条件的夫妻婚内财产分割协议，且该协议签订符合一般民事法律行为构成要件，协议应该有效。

此外，《夫妻忠诚协议》符合《婚姻法》关于夫妻忠诚义务这一法律条文的精神，并将该义务具体化。在现行立法和司法对无过错方的权利保护具有局限性时，夫妻忠诚协议不失为一种自我保护的有效手段。

忠诚，时对一夫一妻支付最好的诠释，也是婚姻的本质。设计财产分配的夫妻忠诚协议作为婚姻当事人维护婚姻稳定、保护自己婚后经济权益的一种手段，理应受到法律保护，即使协议不能确保婚姻关系的永久稳定，我们也不能因此否定其存在的价值。