李诚生律师专职律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:公司法

    擅长领域:合同纠纷刑事辩护建设工程债权债务

  • 服务时间:00:00-01:00

  • 咨询热线:13518887907查看

  • 执业律所:北京众明(澄迈)律师事务所

服务地区

查看案例文书

交通事故责任纠纷二审民事判决书

发布者:李诚生|时间:2019年11月27日|415人看过

律师观点分析

上诉人许X林因与被上诉人柯X平机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省玉山县人民法院(2019)赣11XX民初86X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

诉人许X林上诉请求:改判驳回被上诉人关于伤残赔偿金28,920元、被抚养人生活费5,442.5元的诉讼请求(合计34,362.5元)。事实和理由:被上诉人提供的《江西铭志司法鉴定中心上饶分所法医学鉴定意见书》关于伤残十级的认定不能作为定案的依据。主要理由有:(一)该意见书以上诉人的左肩关节功能丧失33.3%而评定为十级伤残。据该意见书第三部分“书证审查”中MR片示:左肩胛下肌肌腱部分撕裂,三角肌腱鞘较多积液。被上诉人左肩功能部分丧失是肌腱部分撕裂引起的,还是三角肌腱鞘积液引起的,未能科学辨别。假如是腱鞘积液引起,那么上诉人不承担责任,因为腱鞘积液显然不是本次事故造成的损伤。(二)被上诉人于2018年9月11日治疗结束出院,而2018年12月4日做了伤残法医学鉴定,期间未满三个月,违反了伤残评定需三个月以上的规定。综上所述,上述法医学鉴定意见违背科学检验的标准,也违反了法医学鉴定的客观规律,不能作为本案定案的依据,故上诉人特提起上诉,纠正一审判决。 被上诉人柯X平辩称,因上诉人许X林在一审中未提交书面的重新鉴定申请书,上诉人许X林在二审中提出重新鉴定申请属于权利滥用,故被上诉人柯X平不同意重新鉴定申请。(一)原审鉴定意见书经法院充分质证并加以采信,上诉人上诉所述理由毫无根据。(二)该起事故中被上诉人属于被侵权方,上诉人在案件中要承担全部过错。综上所述,原审判决认定事实清楚,据以认定事实的证据充分,适用法律正确,上诉人的上诉理由毫无根据。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决,为维护被上诉人的合法权益

判决如下:一、由被告许X林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告柯X平因伤造成的各项损失共计45,669.56元(已扣除被告柯少平支付的医疗费);二、驳回原告柯X平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元,减半收取计818元,由原告柯X平负担347元、被告许X林负担471元。

二审中,当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。

本院认为,本案二审的争议焦点是:柯X平的伤残鉴定时机是否成熟,鉴定意见能否作为认定伤残的依据。《人体损伤致残程度分级》4.2条规定:鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。本案中,柯少平于2018年9月11日病情达到临床稳定准予出院,故2018年9月11日应视为治疗终结日。江西铭志司法鉴定中心上饶分所在柯X平出院后且伤情已趋稳定的情况下于2018年12月4日接受柯少平委托进行了伤残程度鉴定,鉴定时机合理。该鉴定机构具有相应的鉴定资质,鉴定过程程序合法,并依据柯X平的病历资料、辅助检查结果综合分析后作出鉴定意见,具有专业性和合理性,故案涉鉴定意见书可以作为认定柯X平伤残程度的依据。上诉人许X林对该鉴定意见书提出异议,但没有提供证据证明其异议成立,且在一审期间并未申请重新鉴定,原审法院采信该鉴定意见书,认定被上诉人柯X平构成十级伤残并无不当,本院予以维持。上诉人许X林关于案涉鉴定意见书不能作为认定柯X平构成十级伤残的依据的上诉理由不能成立,本院不予支持。

综上所述,上诉人许X林的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费659元,由上诉人许X林负担。


  • 全站访问量

    244355

  • 昨日访问量

    337

技术支持:华律网 - 版权所有:李诚生律师

Copyright©2004-2021 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。