律师观点分析

案情简介：
经审理查明，2010年5月6日22时许，被告人田某在北京市通州区潞城镇某村村华联超市门前，因田某自认为王某辉等人要给其父亲找事，后持台球杆击打王某辉头部，致王某辉右颞硬膜下血肿等伤，经法医鉴定为重伤。同年 5 有
月7日，田某向刑侦支队民警投案。
案件经过：
本律师担任田某辩护人后，认为田某具有自首情节，根据本案案情，如田某认罪态度要好，并积极赔偿被害人经济损失并得得被害人谅解，可争取判处有期徒刑三年以下并争取判处缓刑。遂会见田某时劝说其认罪态度要好，并极力劝说田某父母积极赔偿被害人经济损失并得被害人谅解，以便争取人民法院对田某判处缓刑。
田某和其父母出于对本律师的信任，也比较配合工作，田某认罪态度较好，其父母代其积极赔偿被害人经济损失并得被害人谅解。
案件庭审中被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，本辩护人提出，田某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人人谅解，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
案情结果：
一审判决：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
律师说法：
我国《刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险 ； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其第七十四条，对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓形。
由此可见，判处三年以上有期徒刑的犯罪分子，依法是不能被判处缓刑的，这一点儿律师在办理刑事案件时必须告知犯罪分子家属的，避免其家属因抱有被判处缓刑的幻想而被一些有不良企图之人骗取钱财。
自首、认罪态度较好和积极赔偿并取得被害人谅解，恰恰是犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的具体体现。对此，辩护律师必须明确告知犯罪嫌疑人人和其家属，争取自首、认罪态度好和积极赔偿并取得被害人谅解。
有些犯罪分子听信谗言，不愿意积极赔偿以取得被害人谅解，而愿意花钱托关系以争取犯罪分子被判处缓刑，其结果往往是无果而终，甚至被人骗取钱财，失去了犯罪分子被判处缓刑的机会。
实务中，判断宣告缓刑对所居住社区有没有重大不良影响，人民法院在判处犯罪分子缓刑之前，往往会发函征询当地司法部门对其意见，而当地司法部门往往会发函征询当地居委会或村委会对其的意见，而当地居委会往往会上门征询邻居的意见，当地村委会往往会征询村民代表的意见。故，犯罪分子的家属需要搞好邻里关系和与村民代表关系。