借条上必须按手印才有效吗？

借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章或按手印，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。从合同的角度来看，借条就是一个简单的借贷合同，至少包括借贷合同的双方、借贷的数额，有的借条还包括还款日期、借贷利率、保证方式等等。

但是，由于借条比较随意，又没有统一规范的格式，因此，有许多债权人和债务人在履行还款义务时发生这样或那样的纠纷，特别是有些债务人，以借条上没有手印为由拒绝认账，致使债权人与债务人不得不对簿公堂。

那么，借条是否必须签字并按手印吗?

一、借条上必须要按手印吗?

《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此，借贷合同生效的时间是债务人在借条上签上自己的名字之际，按手印并不是必须的。

既然如此，为什么许多人会强调按手印的重要性呢?这无外乎两个原因：

1、字迹可以模仿，手印是独一无二的。所以，当债务人与债权人发生纠纷时，如果债务人对自己的签字予以否认，但对于手印却是无法否认的。因此，签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。

2、签字并按手印更符合传统做法。古时候，人们用按手印的方式表达自己对合约的认可，而如今各类法律文件都要求本人签字来确定效力。正是受这种传统确认势力的影响，按手印的方法流传至今。

综上所述，借条是否有效的关键是债权债务关系的双方是否签字确认，或者说是债务人是否签字确认。因为指印是唯一的，在签字上加按手印增加了借条的证明效力，更加印证了借条的真实性，但是按手印并不是借条必要的，即便没有按手印也不影响借条的成立和效力。

二、如果当事人在借条上未签字，仅按手印是否有效呢?

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》[法释〔2009〕5号]第五条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”可见，借条上没有签字而按了手印的，同样能够证明借条的法律效力。

虽然写借条并不一定要按上双方的手印，但是有些情况下是完全需要手印才能证明，例如在借款关系中的一方不会或者不能书写自己的名字时，可以将按手印代替签字，二者存在同等的效力。

三、签字是假的但手印是真的，遇到此类情况如何处理呢?

《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;

(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”

因此，如果书写借条的人是被逼的，遭到了对方的欺诈、胁迫，违背了当事人的真实愿意，借条肯定是无效的。当然，债务人应当提供相应的证据;如果书写借条的人是为了逃避债务有意为之，借条就应当是有效的。