律师观点分析

原告苏州市XX公司（以下简称XX公司）诉被告苏州XX公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，由审判员柳XX依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人杨X及其委托诉讼代理人陆X、被告XX公司的法定代表人梁XX到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人杨X及其委托诉讼代理人陆X、被告XX公司的法定代表人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求：1、判令采购合同(编号CG-180XXXX0201)解除；2、判令被告返还加工原材料；3、被告返还已支付货款14万元及相应利息(自2018年8月28日起，以14万为基数按照中国银行贷款基准利率计算至实际给付之日止)；4、判令被告支付违约金11万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月2日签订采购合同一份(编号：CG_180XXXX2001)，合同对于总价、验收标准、交货期限、付款方式以及违约责任进行了明确约定。其中合同第五条约定了被告应当于8月17日前供货100套，9月15日前供货500套。合同签订后，原告于8月6日、8月28日分别支付了11万、3万元的货款，但被告至今没有向原告交付一套产品。根据合同第一条第三款，至2018年9月17日，因被告的违约行为，合同己经解除，被告应当返还货款并按照合同总金额的30%支付违约金。故原告诉至法院。
庭审中，原告明确，原告主张违约金，第三项诉请中的利息由法院裁判。违约金按照本金37万元的30%计算。
被告XX公司辩称，不同意原告诉请，被告已经履行合同，产品全部做完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（需方）与被告（供方）曾于2018年8月2日签订《采购合同》一份。其中第一条产品名称、型号、规格、数量、金额及数量中载明，机械加工，根据图纸，金额370000元。下方说明处写明，1，所有数量以《加工清单》为准，合同包含机械加工、原材料和表面处理费用，其中须氧化膜厚大于8um；2，相关图纸作为合同组成部分，作为双方验收标准；3，如双方任何一方未能按照合同约定时间完成，视为违约，从违约日第二日期按照每日万分之三赔偿对方违约金，违约期不得超过30日；超过30日合同解约，违约方须按照合同总金额的30%作为违约金赔付给对方。第二条质量要求和技术标准载明：符合公司标准；第三条供方对质量负责的条件及期限中载明：保质期一年；第四条交(提)货地点为：需方厂内；第五条交货时间载明为：8月17日前提供100套，剩余500套在9月15日前供货；第六条运输方式及到达站港和费用负担中明确：供方负责；第七条付款方式及期限：预付30%(￥111000，大写：拾壹万壹仟圆整)，所有产品验收合格并收到全款发票7个工作日内付掉70%余款(￥259000，大写：贰拾伍万玖仟圆整)；第八条违约责任中载明：违约方承担。该合同附图纸一组。
后原告分别于2018年8月6日向被告支付111000元、2018年8月28日支付30000元，并向被告交付了需进行加工的阀体等，其中阀体（矮）2根，半成品722个，阀体（高）2根，半成品100个，活塞14根，不锈钢垫片1000片，阀板连接块34块，检漏仪左盖板、检漏仪右盖板、内隔板322个。被告向原告开具了37万元的增值税发票。后因双方对产品产生争议，故原告诉至法院。
庭审中，原告表示，其向被告定作的是压力仪表，需要十几个零部件装配组合，原告下单时是对每个零部件的数量进行了约定，一定比例的零配件组合才能成为一套，才能达到原告定作目的。只要单个零部件的数量、质量无法达到图纸标准，整个一套的零部件就无法使用。合同约定被告交付货物是按照一套一套的进行交付，即一套组成后的产品进行包装交付。根据加工数量，且被告是专门负责加工的公司，其对零配件比例是知道的，合同中并未明确约定组装成套的零配件的比例。合同附件中的加工清单的数据可以反映比例，合同约定成套产品需要600套，具体一套产品需要的零配件是按照图纸编号XXXX，1个；XXX，2个；XXX，2个；XXX，3个;XXX，1个；XXXX，2个；XXX，1个；RF-S01-0037，1个；XXX，1个；XXX，1个；XXXX，2个。编号1-11的零配件是整个600套都需要用到的，编号12-19是根据合同约定后交付的500套货物需要的，编号14是合同约定交付100套的产品所特需的，每套产品需要1个。第一批交付的100套产品每套所包含的零配件是编号1-11项，按照上述陈述数量，及编号14的零配件1个。第二批交付的500套产品每套所包含的零配件：编号XXXXX，1个；XXXX，1个；XXXX，2个；XXXX，1个；XXXXX,1个；XXXX，1个；XXXXXX，1个，及上述陈述的1-11项。交付的产品按照图纸为标准，图纸约定的技术参数：1、粗糙度：图纸右上角有个倒三角的标识的0.8、图纸中倒三角所标识的0.6，意思是图纸中特别标注的地方粗糙度要达到0.6的标准，其余地方要达到0.8的标准。2、百分百全检表面无划痕。3、所用材料表面处理方式分不同产品，有本色氧化及光亮氧化、喷砂黑色氧化等。4、产品精度标准，如距离、弧度等。被告曾送过几次样品，但没有将一套中的所有零配件的样品都送过来，送样品的时间也已经晚于合同约定交付100套的时间。具体的送样时间记不清了。交付的样品原告也进行了验收，但因与图纸不符，有粗糙度的问题，有的有划痕，有些表面没有做氧化，有些做了表面氧化有问题，故未通过验收。之后，被告也未再交付，原告在签订协议时即明确，必须按履行期限交付，故现要求解除合同。
被告对此不予认可，并认为，对原告所称的套有异议，合同并未对100套进行具体约定，原告对100套的具体有什么东西都不清楚，被告更不会明白。关于技术参数，原告并无任何检验设备，也没有工程技术人员，仅由仓库、电子人员与被告沟通，不懂技术的人员根本不懂质量标准的问题。关于百分百无划痕的标准，行业内也没有多少人做到。关于原告所称表面实际与图纸要求不符的说法，原告实际要求的是表面光亮阳极氧化，与图纸并不一致，但该部分，被告无书面凭证。原告收到被告送货的样品后，认为样品不符合要求，故被告就不敢对表面进行大量加工了，也未加工之后的500套产品。因此，被告不同意解除合同。
被告为证明其已供货，提交如下证据：
1、微信聊天记录打印件一组，是被告法定代表人与原告一位姓龚的人员的往来，被告表示，其一直在履行合同，并进行了送样、交货。
2、照片打印件一组，被告表示，照片中的产品是被告制作完成的产品，证明被告已经将产品制作完毕，数量就是采购合同约定的数量。产品现在被告公司处，被告送给原告，但原告认为表面不合格，故未收。
原告对上述证据的质证意见为：
对于微信记录是电子数据，被告未对该记录进行公证，且微信记录可以删除修改，不能反映真实性，真实性不认可。被告证明目的亦不认可，即便聊天记录真实，从记录中可见被告在合同约定的8月17日并未交付100套成品，即使不考虑是否有质量问题，其交货时间已经违约。被告从未向原告按合同约定的套数供货，只是送过几次样品。
对于照片，被告未提供原始数据载体，故对真实性不予认可。照片显示也无法证明这些货物是原告定作的货物，不能证明被告证明目的，且暴露了产品没有加工的情形，有关于检漏仪的机壳的照片显示一半的机壳没有经过任何加工，被告称产品已全部加工完毕与事实不符。
原告另表示，涉案加工产品是原告向常州XX公司（以下简称常州XX公司）供货所需，但因被告逾期交付，导致常州XX公司要求原告降价，使原告产生了相应的损失。另外，在被告没有完成任何合格产品的情形下，原告为完成向客户的供货义务，于2018年9月15日与案外人签订了同样产品的采购合同，并履行了付款义务。原告并非恶意解除与被告的合同关系，本案产品质量要求也并非不可达到，被告逾期交付的原因是自身生产技术的原因。
原告为此提交如下证据：
1、采购订单一组，2017年5月25日采购订单、2018年5月16日采购订单及常州XX公司向原告公司邮箱发送的邮件、2018年10月15日采购订单及2018年10月15日常州XX公司向原告发送的邮件。
原告解释称，客户通过邮件向原告发送订单。2017年5月25日采购订单、2018年5月16日采购订单显示货物含税单价一整年都是稳定的，2018年10月15日采购订单货物含税单价降低了5%。
2、2018年8月2日-2018年10月17日期间的原告员工龚XX与被告人员刘XX的微信聊天记录截屏打印件，原告表示，被告自知加工产品不符合质量要求，且严重逾期交付，在10月17日的聊天记录中被告承认连用于加工产品的阳极槽才刚刚建好，再给其几天。
3、原告与无锡XX公司签订的供货合同及附件图纸复印件、送货单、发票复印件1份（金额85305元）、付款凭证复印件3份，证明原告为完成向客户的供货义务，在2018年9月15日被告没有完成任何合格产品的情形下，原告与案外人签订了同样产品的采购合同，并履行了付款义务，原告并非恶意解除与被告的合同关系，所涉产品质量要求也并非不可达到，被告逾期交付的原因是自身生产技术的原因。
被告质证意见为：对于原告提交订单，该订单与向我下单的数量有很大差异，时间跨度也很大，说明原告的订单需求量并没有那么大，存在欺诈行为。微信记录是接单的人与原告的聊天记录，被告法定代表人不知情。对原告与无锡XX公司签订的供货合同不认可。
针对原告交付被告的原料，原告提交自制原材料价值表打印件1份及制作所依据的原材料采购合同6份（分别与无锡市XX公司、张家港XX公司、无锡XX公司、无锡市XX公司、苏州市XX公司签订），采购合同中的模具费未计算在原材料中。上述6份合同包含了原告方向被告提供材料的来源及成本依据。清单价值表中原告列明了各项零配件对应的价格依据，被告签收的原材料清单对照数量，可得出原告提供被告的材料成本。五份合同具体情况如下：
1、无锡市XX公司付款凭证1份及发票1份，付款金额12872元，发票金额12872元。
2、张家港XX公司付款凭证2份及发票1份，付款金额共计58886.45元，发票金额58886.45元。
3、无锡XX公司付款凭证1份及发票1份，付款金额3801.09元，发票金额3801.09元。
4、无锡市XX公司付款凭证1份及发票1份，付款金额9744元，发票金额9744元。
5、苏州市XX公司付款凭证2份及发票2份，付款金额19000元、5000元，发票金额分别为19000元、27417元，原告解释称，19000元是模具款，该模具款并未计算在原材料中，不在本案中主张；对于27417元的支付，其中5000元转账，余款都是现金支付。
被告对上述证据的质证意见为：原告与案外人的采购订单与本案的材料无关。实际数量与采购数量也不一致。
另，本案诉状副本于2018年11月1日送达被告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。
本案中，原被告存在加工关系，由原告向被告提供原料，被告根据原告的要求加工，并约定了交付的产品以套为单位以及交货的时间，原告现已支付款项14万元，但被告未提交证据证明其已按合同约定的时间完成工作，其提交的照片中也显示为零部件，与合同中约定的内容不符。故原告认为被告迟延履行债务，致使不能实现合同目的，构成根本违约，并据此要求解除合同的主张，于法有据，本院予以采纳。
对于合同解除的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能提交解除合同的主张已通知被告的相关证据，故该合同应自本案诉状副本送达被告即2018年11月1日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付款14万元的意见，于法有据，本院予以采纳。
对于原告要求被告承担违约金11万元的意见，本院认为，采购合同中已明确，违约期限超过30日合同解除，违约方应按照合同总金额的30%作为违约金赔付给对方。故原告主张，于法有据，本院予以采纳。
对于原告要求被告承担返还货款的利息损失及原材料的损失主张，本院认为，被告已就其违约行为承担违约金，故原告另要求被告承担相应损失，缺乏相应依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条,《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告苏州市XX公司的解除行为有效，原告苏州市XX公司与被告苏州XX公司于2018年8月2日签订的《采购合同》（合同编号：XXXX）于2018年11月1日解除；
二、被告苏州XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州XX公司货款14万元并支付违约金11万元，合计25万元；
三、驳回原告苏州市XX公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由被告苏州XX公司负担，该款原告已预付，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国XX，账号：10×××76。