笔者身为家事律师，时常被问到离婚的相关问题，不过大部分的人因为不知道自己可以主张什么权益，也因为被彼此的怨怼太深导致无法理性思考，反而让彼此陷入离婚诉讼的泥沼，甚至与对方成为仇人，其实这些都是在伤害彼此与小孩。为了让各位读者更认识离婚的重点，本文以简明扼要的方式，分项来与各位读者分享几个离婚的重点与诉讼策略，希望藉由这样的分享，能让正在准备离婚的朋友们，先对离婚有基础的认识。

1、到底要不要请求离婚？

（1）离婚及未成年子女亲权酌定

       离婚看似二个人的分手，但如果双方有未成年子女及夫妻婚后财产要处理，整体规划起来其实相当复杂，这同时也包含税务分配。

       如果任一方是外国人或大陆地区人民，对于夫妻婚后财产、未成年子女亲权（俗称监护权）、主要照顾者及会面交往（俗称探视权）方式的规划，更是重建彼此人生的重要事项，所以在起诉前，一定要先跟律师讨论清楚，避免离婚是已经离成了，但是后续一堆诉讼进行，反而造成更大的不经济。很多外国婚姻法或家事法，在离婚时必须将自己的财产诚实申报，比如说法国离婚，双方一定要委任律师，且要诚实说明自己的财产状况。在香港、澳洲也是，即便是协议离婚，还是要委任律师向法院申请离婚，跟台湾这种简单的协议离婚，不必经过法院，找二名见证人签名，最后送户政登记这种简易的方式有很大的差异。

（2）改定未成年子女亲权

       改定亲权与酌定亲权是二个不同的概念，依据民法第1055条第1项的规定，酌定是指夫妻离婚者，对于未成年子女权利义务之行使或负担（即亲权，俗称监护权），未为协议或协议不成者，由法院为首次酌定。在酌定的程序中，法官审酌的是由父母共同担任未成年子女亲权，或由任一方独任未成年子女亲权较符合未成年子女最佳利益。

       但是改定就不一样了，依据民法第1055条第2项、第3项的规定，法院要审核原离婚协议有不利于子女，或任一方未尽保护教养之义务、或对未成年子女有不利之情事者，方有改定未成年子女亲权之必要，这部分对于未任主要照顾者之他方，实务上会有举证的困难。所以，在一开始为未成年子女亲权的约定时，就要谨慎思考，如果真的协议不成，就交由法院依相关事证、社工访视报告、家事调查官报告或程序监理人报告为酌定。

（3）不离婚，请求父母对未成年子女重大权利事项行使不一致请求酌定

       依据民法第1089条第2项的规定，父母对于未成年子女重大事项权利之行使不一致时，得请求法院依子女之最佳利益酌定之。意思是说，在不离婚的前提下，如果双方对于未成年子女的主要照顾者应由何人担任，及对方如何与未成年子女进行会面交往，不一定要同意对方离婚的要求。

（4）不离婚，请求分居满6个月的剩余财产差额分配

       在不离婚的前提下，除了上揭就未成年子女重大事项权利之行使不一 致可以向法院为声请外，在夫妻财产的部分，依据民法第1010条第2项的规定，夫妻难于维持共同生活，不同居已达2年以上者，可以声请宣告改用分别财产制，但是就宣告分别财产制是否能同时声请做剩余财产分配，依据最新高等法院107年度家上字第189号判决认为：「宣告改用分别财产制，系属形成裁判，应于裁判确定时始生形成力。如前所述，家事事件法生效施行后，夫妻间宣告改用分别财产制事件，系属家事事件法第3条第5项第6款之家事非讼事件，依前揭说明，此一形成当事人间实体法上新权利义务关系之形成裁定，自应于宣告改用分别财产制裁定确定时，始生形成效力，是法定财产制之消灭时点 ，亦应为宣告改用分别财产制裁定确定之时。又民法第1030 条之4第1项仅就判决离婚时规定以「起诉时」为计算夫妻现存婚后财产价值之时点，是可认仅限于判决离婚之情形，始得于离婚诉讼中，确定得请求之夫妻剩余财产分配数额并为请求，其他情形则须待法定财产关系消灭始得请求。」，从而，虽然家事事件法第41条得以使家事诉讼与非讼事件合并，然考量难以认定夫妻财产差额分配之时间起算点，自难以法院宣告分别财产制之后，即认为可同步声请夫妻财产分配。

       另外，有关确认婚姻关系不存在事件，因最高法院亦认定以类推适用起诉时认定为剩余财产分配之起算点，此部分有最高法院106年度台上字第2653号判决可资参照：「民法于结婚无效之情形固于第999条之1设有准用夫妻剩余财产分配之规 ，然就夫妻剩余财产之计算时点并未规定，有立法者未予思及 发生疏漏之法律漏洞，应得类推适用判决解消婚姻之离婚，即以 诉请确认婚姻无效诉讼之起诉时为准。」

 2、所以，在诉讼选择上，不一定要请求离婚，上述（3）与（4）的方式也是处理的模式，在与对方尚未谈妥离婚条件，但是其实婚姻状况处于危机状态时，以不离婚为前提的诉讼，也值得读者们与律师讨论及斟酌。

（本文原创作者：梁维珊律师）