段琳琳律师
律师观点分析
本院经审查认为，汲XX原审中提交了《借款本、息对账结算清单》原件，文字内容与其提交的复印件相同，只是签字日期处有涂改，李XX认可该结算清单中的签名及手印的真实性，XX公司亦认可其与李XX有过合作关系，且XX公司不能提供充分证据否定结算清单中XX公司公章的真实性，故原审法院依据现有证据认定李XX对外代表XX公司向汲XX借款，并无不当。XX公司没有证据证明汲XX与李XX之间存在恶意串通，故XX公司关于本案可能为虚假诉讼的再审申请没有事实及法律依据。一审法院判决认定汲XX向李XX借款共计1,239,000元，李XX并未提出上诉，故对李XX关于其中564,000元汲XX无权主张的再审申请，本院不予审查。李XX二审中承认其与汲XX有借款利息的约定，且李XX、汲XX均承认《借款本、息对账结算清单》中666万元是按照5分利计算得来的，故原审法院按汲XX起诉请求月利率2分计算案涉借款利息，亦无不当。XX公司、李XX关于原审法院认定借款本金及利息数额错误的再审申请不成立。李XX申请再审称其已经偿还全部债务，但没有提交相关证据，对李XX的该再审申请，本院不予支持。综上，XX公司、李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔XXX房地产开发有限公司、李XX的再审申请。