提到刑事案件，很多当事人（嫌疑人和受害人） 都会觉得，如果法律是不公正的，请了律师也还是不能改变事实，既然法律是公正的，那就算是请律师法院也还是一样得公正的判决。这中错误的观点一直在这些不懂刑事案件的当事人之间误传。

法律是公正的，但是法律上由具体的办案人员在操作。是人就总会有倾向性，就会有不同的判断标准，每一个办案环节都会存在一定的偏差。在每一个案件中，犯罪嫌疑人都有机会来获得其在法律上获得程序公正 。以下以某盗窃案为例，说明一下刑事案件中律师的作用。

以下以某刑事案件为例，张某涉嫌盗窃罪（入室盗窃数额可能有五万多，而且是累犯），已经被公安机关刑事拘留，后张某的父亲觉得儿子可怜，还是帮他找了律师。首先，律师通过了解了案件情况，初步算出可能的刑罚（初步判断大概是四年左右），当事人家属初步有了定心丸。

经过律师详细的会见，发现张某因为单位没有发工资没有生活费而盗窃的，另外其盗窃的金银首饰和手表都已经被低价转卖了，盗窃的一台笔记本也转手了。公安机关没有查到赃物的具体去向，同时也无法根据受害人的陈述来确定损失的大小。而且盗窃地点是其他职工宿舍，并非他人特点的住所。并通过律师会见，发现公安机关在询问过程中，存在有诱供和骗供的可能性。

后我们依法向公安机关递交了律师事务所的手续和律师的书面的法律意见书，认为在盗窃案件中，赃物已经无法查证的情况下，不能只凭借受害人的陈述和购买发票来“隔空”做物价鉴定。对贵重首饰的实际市场价值无法判断，对笔记本电脑的使用折旧无法单凭使用年限了确定，应当作出对嫌疑人有利的推定。嫌疑人是因为没有生活费而盗窃，其主观恶意小，到案后如实坦白，可以依法酌定从轻。而且嫌疑人父亲也是愿意积极赔偿受害人财产损失，尽量降低其犯罪行为的社会危害性。

律师通过公安机关约谈受害人到直接到案发地的派出所，经过律师和办案民警的沟通，受害人最终愿意对嫌疑人的过错表示谅解，并依法出具书面的谅解书。在侦查阶段，律师通过不断的会见，沟通嫌疑人并帮助分析案情，及时跟家属沟通案件的进展，并做好沟通工作。

案件到检察院，律师通过阅卷之后，及时的提交律师的检察院阶段的法律意见书，并沟通量刑意见。跟当事人分析案件的裁判规则，讲解认罪认罚的规定。

案件到了法院阶段后，律师积极的跟承办法官沟通案件的情况，并递交书面的辩护词和辩护意见，最终法院全部采纳了律师的代理意见。法院酌定按盗窃的起刑点算，判处7个月有期徒刑并处罚金1千元。

评析本案中，律师在每一个细节中都需要能够及时的就案件的实际情况来依法维护当事人的合法权益。