《民法典》确立了自助原则，为公民保护自己的合法权利筑起了更有力的屏障。但是，自助也不能超过一定的限度，否则，自助行为有可能变成侵权行为。

      1、对于“紧迫”的判断：是采用一般人的判断标准还是权利人的个人标准？

      只有符合“情况紧急”和“不能及时获得国家机关保护”这样的时机才可以自助救济。有学者认为情况紧迫多发生在陌生人之间，且侵害他人合法权益的陌生人在侵害他人合法权益之后，有条件及时离去和隐匿，且正准备离去或者隐匿，之后被侵权人再也难以找到侵权人，所以有必要及时采取自助行为。

      发生在熟识的人之间的侵权行为，权利人掌握着对方的身份信息，是否只能向法院起诉而不能采取自助行为呢？在一定的情况下也是可以的。比如债务人即将逃往国外，债权人如果不及时采取自助行为，其债权将难以实现。

      2、对于“必要范围”“合理措施”的判断——相当性

      价值相当：扣留财产的价值相当

      手段合法：不可采取法律禁止的手段

     不得扣留身份证 （《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第三款规定：“任何组织或者个人不得扣押居民身份证。但是，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。）

      不得查看侵权人的电话、微信等通讯信息

      不得搜查侵权人的身体

      限度合理：如拘束人身，时间不能太长，不能采取禁闭、捆绑、恐吓等。在拘束人身之后要立即请求公力机关采取措施过来解决问题。尺度把握得不好，维权会变成侵权。