“等闲变却故人心，却道故人心易变”。情感世界里变心的一方明明自己想分手，偏偏以对方变心作为借口抽身离开。法律世界里何尝不是如此。合同当事人一方想要解除合同却又不想承担违约责任，总会指责另一方违约，以达到不支付或少支付“分手费”的目的。通常情况下因一方违约解除合同，需要承担违约责任。那么，因新冠疫情而影响了合同的履行，一方请求解除合同，需要支付“分手费”吗？

先来看一个案例。2018年11月，宁波市王某租赁孙某的公寓，改造后用于经营网约房。约定租赁期限为五年，租金方式为押一付三，月租为2750元。2019年11月24日，王某支付了三个月的租金。新冠疫情爆发后，春节期间所有网约房订单全部取消。2月2日起，该公寓所在楼房采取封闭式管理，外来人员一律不得进入。王某认为新冠疫情导致房屋无法正常使用，符合不可抗力的情形，要求解除合同。孙某向宁波市海曙区人民法院起诉，称双方签订的合同长达5年，新冠疫情不足以影响合同的继续履行，被告单方面解除合同系违约行为，要求被告支付1万元违约金。最终双方在法官主持下达成调解协议，双方解除合同，被告同意支付2750元违约金，且不要求原告退还尚未到期的租金。

笔者认为这样的结果是比较公平的，合乎情理的。《民法典》第五百九十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。” 新冠疫情导致租赁房屋暂时无法使用，近期盈利几乎为零，但从合同期限长达5年这个角度来看，合同目的并非不能实现，故不属于致使合同目的无法实现的情形。本着公平原则，由要求解除合同的王某承担一定的违约责任，支付适当的“分手费”及时止损，不仅符合法律规定，也是合情合理的。

当然，每个案件都有其特殊性，每份合同的条款、背景都不一样。疫情之下解除合同是否需要支付“分手费”，还得结合具体案件具体分析。