李首铮律师
李首铮律师
辽宁-沈阳
查看服务地区

咨询我

某销售部与谢某买卖合同纠纷案

发布者:李首铮 时间:2019年12月03日 85人看过

律师观点分析

原告某某销售部,经营场所沈阳市铁**。

经营者李某某,女,1967年生,汉族,住址沈阳市和平区。

委托代理人李首铮,系辽宁奉申律师事务所律师。

被告谢某某,男,汉族,1965年生,住址:辽宁省普兰店市,缺席)。

原告某某销售部诉被告谢某某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后,依法由审判员刘梅竹适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李首铮到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称,被告于2014年4月至11月期间从原告处采购外墙保温、胶泥、添加剂等建筑材料,原告也依约履行了供货义务,货款总计176000元,被告于2015年11月10日为原告出具了欠条。现被告未能给付货款。诉讼请求:1、判令被告给付拖欠货款176000元;2、判令被告给付利息31582.22元(从2015年11月10日计算至2019年8月1日按照同期银行贷款利率计算)给付利息自2019年8月2日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算;3、诉讼费用由被告承担。

被告未答辩。

经审理查明,从2014年4月至11月期间被告从原告处陆续购买外墙保温板、胶泥、添加剂等建筑材料,原告将货物全部交付给被告。货款金额176000元,被告于2015年11月10日为原告出具了欠条。2019年7月14日原告派人找被告索要欠款,双方发生纠纷,原告报警。在出警过程中被告对欠条系其签订予以确认。现原告主张被告给付利息,从2015年11月10日起算,按照同期银行贷款利率计算至实际给付货款之日止。

以上事实,有原告的陈述,欠条、大连市公安局金州分居现场调解协议书、光盘等证据,经庭审质证,本院予以确认。

本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,被告有应诉的义务,有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据予认定。原、被告之间成立买卖合同关系,原告已向被告交付了货物,且被告确认了欠付货款的金额,故原告要求被告给付欠付的货款176000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求,本院认为,双方未约定货款的具体给付期间,原告已将全部货物交付被告,从被告为原告出具欠条结算货款之日的次日起,被告应给付原告货款,故本案利息以尚欠货款176000元为基数,按同期人民银行贷款利率计算,支付自2015年11月11日至货款实际给付之日止。

综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:

一、被告谢某某于本判决发生法律效力后十日内向原告某某销售部支付货款176000元;

二、被告谢某某于本判决发生法律效力后十日内向原告某某销售部支付尚欠货款的利息(以尚欠货款176000元为基数,按同期人民银行贷款利率计算,支付自2015年11月11日至实际给付之日止);

三、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费4414元,减半收取2207元,由被告承担。

如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

审判员  刘梅竹

二〇一九年十月二十八日

书记员  刘星雨

 


李首铮律师任职于辽宁省奉申律师事务所,中华全国律师协会会员。具有深厚的法学理论功底和司法实践经验,秉承诚信、谨慎、勤勉高... 查看详细 >>
  • 执业地区:辽宁-沈阳
  • 执业单位:辽宁奉申律师事务所
  • 执业证号:12101201910098831
  • 擅长领域:合同纠纷、债权债务、房产纠纷、婚姻家庭、交通事故