1993年6月，张某、李某登记结婚，婚后生育一子一女。后因感情不和，张某于2009年10月离家出走至今，婚生子女均随李某在老家生活，由李某独自抚养成人。现张某以分居多年，感情破裂为由起诉离婚。李某表示同意离婚，但认为多年来张某未尽到作为妻子、母亲的责任，而他承担了照顾家庭和孩子的全部义务，故要求张某向其支付经济补偿25万元。法院经依法审理认为，关于婚姻关系，原、被告双方自 2009年10月分居至今，双方均无再有共同生活的意向，属于夫妻感情确已破裂的情形，且被告李某亦表示同意离婚，故法院依法予以准许。关于被告李某主张的经济补偿，由于原告张某离家时，婚生子女年龄较小，两个孩子均由被告李某独自抚养成人，十余年的时间，李某为抚养孩子、照顾家庭付出了较多心血，现主张张某支付经济补偿在《民法典》中有明确规定，于法有据、合情合理，同时考虑到双方分居时间及各自收入情况，参考当地农村居民人均年生活消费支出，法院最终酌定原告张某给付被告李某经济补偿10万元。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。本案涉及的是离婚经济补偿的适用，在婚姻关系存续期间，一方在家务方面付出较多义务的，在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿。婚姻存续期间，夫妻一方为赡养老人、养育子女而付出更多的家务劳动，是一种使其他家庭成员受益的利他行为，他们的付出虽不像为家庭直接增加收入这样明显，但却为家庭的发展提供了必不可少的助力。而夫妻一方在家务劳动中投入越多，势必会使得其在自我发展中投入的时间和精力减少，故而在离婚时，投入较多的一方会因自身工作能力、经济能力降低而无法维护自身的利益。为此，《民法典》第一千零八十八条在法律层面认可了家务劳动的价值，肯定了家务劳动对于婚姻家庭的贡献，有力地维护了离婚时弱势一方的权益。而在司法实践中，对于经济补偿数额的确定，法院应进行综合衡量，充分考虑夫妻关系存续时间、家务付出情形、夫妻双方健康状况、经济能力及当地人均消费水平等。值得指出的是，经济补偿不同于离婚经济补助，系一种基于对家务劳动价值尊重和认可的权利救济方式，婚姻中，即使付出较多义务的一方经济状况优于对方，其仍应当享有获得经济补偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条 夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
文章来源网络，如有侵权，联系删除
田晓玲律师