律师观点分析

吉林省长春市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）吉0104民初500号

原告：王某，男，住长春净月开发区。

委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。

被告：王某某，女，，住长春市朝阳区。

被告：周某某，男，住长春市朝阳区。

原告王某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，因周某于2017年2月26日死亡，追加其法定继承人王某某（周会民之妻）、周某某（周某之子）参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加诉讼。被告王某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

王某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢材款315,000.00元及利息。事实和理由：被告从原告处购买钢材，截至起诉日被告共欠原告钢材款315,000.00元。因被告拒绝支付该欠款，故诉至法院。

王文淑、周铂未到庭，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，2013年7月至2014年初，周某在王某处购买钢材。期间，周某于2013年10月16日通过银行转账支付王某货款700,000.00元。2014年1月25日，周某向王某出具还款计划一份，内容为：“周某，身份证号：××××××，欠王某钢材款叁拾柒万伍仟元整（375,000.00），至2014年3月19日一次性还清欠款。如一次性还不清欠款数额，周某自愿同意停止一切施工行为或用房产抵押。”之后，周某于2014年6月28日转账支付王某100,000.00。2014年10月11日，周某向王某出具书面承诺，保证于2014年10月末将欠款275,000.00元还清。2014年10月28日，周某又书写还款承诺一份，内容为：“保证2014年11月30日前付100,000.00元，2014年12月3日前付175,000.00元，如上款还不上，我自愿现住房天茂城中央×××室给王某，通过家属同意。”2015年1月1日，周某书写欠条一份，内容为：“欠王某贰柒万伍仟元，保证2015年1月20日前还清，如没还上自愿还王某叁陆万伍仟元整。”欠条出具后，周某于2016年2月6日向王某转账支付40,000.00元，于2016年2月25日转账支付15,000.00元。因余款至今尚未给付，王某遂起诉来院。

上述事实，有当事人陈述、还款计划、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。

本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。本案周某欠付王某货款，并向王某出具还款计划、欠条等，现王某就此主张权利，应予支持。2014年1月25日，周某出具的还款计划写明尚欠王某货款375,000.00元,还款100,000.00元后，周某又出具欠条明确表示如余款275,000.00元于2015年1月20日前不能还清，则给付王某365,000.00元。因该欠条为周某真实意思表示，且欠款275,000.00元至今仍未付清，王某主张按365,000.00元给付，符合法律规定，应予支持。因周某于2016年2月已给付王某55,000.00元，因此还应给付王某310,000.00元。关于利息，因上述周某承诺于2015年1月20日后给付王某的365,000.00元中已包含利息部分，因此对王振生的该项主张，不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现周某已死亡，王某某、周某某作为其法定继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

一、被告王某某、周某某在继承遗产范围内对周会民欠付王振生的货款310,000.00元承担偿还责任；

二、驳回原告王某其他诉讼请求。

案件受理费6,025.00元，保全费2,095.00元，由原告周某负担75.00元，由被告王某某、周某在继承遗产范围内负担8,045.00元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审　判　长　　乔　木

人民陪审员　　于婷婷

人民陪审员　　吴　铁

二〇一七年七月十日

书　记　员　　苏春梅