律师观点分析

长春市宽城区人民法院

民 事 判 决 书

（2015）宽民初字第730号

原告：肖某，现住辽宁省铁岭县。

委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。

被告：狄某，户籍地长春市宽城区。

原告肖某与被告狄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼。被告狄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年9月6日，原告通过朋友介绍认识被告，并给被告打工，原告的工作是做景观雕塑，每天工资是500元。现原告的工作已完成，但被告并未按约定支付原告工资。被告为原告签订一份《欠据》，证明被告尚欠原告工资11300元，原告多次找被告协商，要求其支付尚欠的工资，被告一直拒绝支付，故原告起诉要求：1、判令被告支付欠款11300元；2、案件受理费由被告承担。

被告无答辩。

经审理查明，肖峰及“柏汇”二人为狄某打工，肖某从事景观雕塑工作，每天劳务费500元，“柏汇”每天劳务费120元。狄某应付肖某劳务费22500元，应付“柏汇”劳务费4200元，共计26700元。在工作期间狄某支付了5400元，该5400元支付了“柏汇”劳务费4200元，肖某只得到1200元。在工作完成后的2014年11月15日，狄某支付10000元后，余款11300元一直未支付致肖某起诉。

以上事实，有狄某为肖某出具的“欠据”及庭审笔录在卷为凭。

本院认为，被告狄某拖欠原告肖某劳务费事实清楚。肖某诉请狄某支付拖欠劳务费11300元，应予支持。狄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告狄某于判决生效后十日内，给付原告肖某劳务费11300元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元（原告已预交），由被告狄文斌负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审　判　长　　周　斌

代理审判员　　白乃予

人民陪审员　　田玉新

二〇一六年十月二十五日

书　记　员　　李　洋