看到了三鹿奶粉，想到了大头娃娃，为什么屡禁不止？看来立法者真的应该考虑一下惩罚性赔偿了。也就是说，怎样的刑罚和赔偿才能让这些商家“望而止步”，才能足以赔偿受害人，惩罚可恶的商家。 

    而现在的赔偿，虽然民法理论说是填平原则，商家赔偿给受害人的损失真的能够填平受害者的损失吗？举例说，一个小孩吃了三鹿奶粉，导致肾结石，能够赔偿的项目是什么？无非就是：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。而一个普通的老百姓，要求得到这些赔偿费用谈何容易，不说别的，如果通过诉讼解决上述案件：需要诉讼费用、律师费用、与律师沟通的费用、与律师谈判的交通费用、开庭时的误工费用，这些项目还需要受害者自己承担（部分诉讼费用由商家承担），而且，拿到这笔钱，也是事隔一年或者两年了，哪里来的填平原则？纯属于亏损原则！！！

    哪个老百姓不想想诉讼的成本，最后，在这种制度下，不得已少赔偿些就少赔偿些，再者孩子看病急需要用钱，就调解了吧，放纵了商家。

    此外，有部分侵权人甚至名正言顺的说：法院判多少我给多少，我不会抗法的！！！呜呼，这种人，真正看到了也利用到了法律的不公正！反正，申请执行的时候，也不多赔偿，也就是赔偿点诉讼费用而已。

    是阿，法院判下了，再申请执行，都什么时候了啊！您可是现在就把人给侵害了，事隔一年或者两年在赔偿给人家，黄瓜菜都凉了，人家受害人可是急需费用看病呢。再说了，吃三鹿奶粉的人家也不是很宽裕阿！

    看看国外的麦当劳的咖啡案件：案件中的一名妇人因为不小心地以热咖啡烫伤自己，结果获陪审团表决赔偿290万美元。事后，主审法官裁定将赔偿额减至64万美元，不过麦当劳与事主在上诉前成功达成协议，在赔偿金额保密的情况下，双方庭外和解。这样的判决会给商家一个什么样的教训？处处维护消费者的权益，处处为消费者着想。而不是处处想着刻意去往奶粉里面加化工用品！

    所以说，中国的立法应该出台惩罚性赔偿，至少是填平原则，如赔偿律师费用，诉讼的误工费用，及事故发生侵权之日至赔偿之日给受害人受到的损失等等！这样至少能够填平受害人的损失，维护受害人的合法权益。当然如果惩罚性赔偿是最好不过的，赔偿一次就让其记住，使其不敢再犯！并警戒和教育其他人！