一、考生质量较往年有大幅度地提高。
目前，我国高等院校入学率大幅度提高，而几乎所有的综合院校都设有法学院。由于社会对法学专业的就业形式看好，选学法律的人数也大大增加。因此，目前参加司法考试的人员中正规军人数大幅攀升。
其次，就往年而言，一次通过司法考试的考生数量不多，很多考生都是经过几年奋战之后才得以通过。而这次考试中，经过几年努力奋斗的考生不在少数。经过多年的用功，对法律的熟悉程度自然会大大提高，这一部分人的通过也就是情理之中的事。
二、《律师法》的修订使得社会对法律人才的需求有大量增加的可能，因此高层必须在从业人数方面未雨绸缪。
虽说今年司法考试命题和进行时，《律师法》的修订都尚在酝酿之中。但在10月底之前正式通过已成定局。《律师法》的修订究竟能达到什么程度虽说还没有最终定论，但推动律师业的发展，在一定程度上解决律师三难应该说是各方面的共识。
从人数上看，我国目前律师的从业人数比例远远低于发达国家。随着我国经济的发展，律师这个行业必须在数量上有所突破。那么，在司法考试的命题和阅卷过程中，对通过率予以考虑也就是情理之中的事了。
目前在边远地区，除了律师从业人数极少之外，法官和检察官也处于青黄不接的状态，就是降低分数线都不能满足需要。因此，从总体上降低通过难度就显得有必要了。
三、解决长期以来存在的法工问题也应该是大幅提升司法考试通过率的一个因素。
自《律师法》颁布之后，法工就一直是法律服务领域的一个另类。一方面，我国边远落后地区的法律服务还少不了这样一种点缀，另一方面，法工的存在又与律师法的规定发生了根本冲突。因为未修订的《律师法》第14条明确规定“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。”而法工们从事这类业务当然基本上都要牟取经济利益。
而支持法工们这样做的，则是司法部的两个办法和各省的相应条例。这种与法律明显相违背的规章和地方法规自然是无效的。但由于中国的具体国情，法工们仍然继续存在，仍然继续牟取经济利益。因此，就出现了多次让法工们尴尬的被律师当庭置疑身份的事。律师说法工不能为牟取经济利益从事诉讼代理，法工说请你拿出证据。这种事可能在多年以后仍会成为茶余饭后的笑话。
而律师法修订之后，草案中给法工的存在留的尾巴去掉了，这会再次拷问法律工作者的合法性问题。因此，通过放宽司法考试条件，让一部分长期从事法律工作的法律工作者获得正式从业身份，由游击队转为正规军，为彻底取消法工铺路应该也是高层考虑的一个因素。
四、各种司法考试培训机构的工作成果
在司法考试之前，是各种司法考试培训最活跃的时候，同时也是赚取大把钞票的时候。而是否能在竞争如此激烈的市场中拥有一席之地，参培考生通过率就成了一个硬指标，也是宣传推广时重点之中的重点。
有鉴于此，一方面一些知名的培训机构不惜花大价钱聘请名师，特别是有可能获得内部信息的名师。另一方面还成立专门的机构，对历届司法考试进行研究，并对当年的考题进行预测。然后，把自己的研究成果传授给考生，让考生在复习迎考的过程中少走弯路。
从今年参加司法考试培训的情况来看，几乎所有参培人员感觉都很良好，感到教师在预测考题方面的准确率非常高，而且出奇地高。
五、与司法考试试题的泄露是否有关有待历史回答。
在今年司法考试前，试题被泄露之事已经公开。泄露的试题在多大程度上流传到社会，又在多大程度上让考生知晓可能是一个永远也不可能解开的谜团。这次参加培训的考生明显感到教师押题很准，是否与试题泄露有关有还有待确认，当然也可能永远也不能得到确认。
我们可以作一种假设，假如数量不少的培训机构弄到了司法考试的试题，然后透露给考生。而参加培训的考生在参加司法考试的人员中占有很大比例。于是，司法考试的合格率因此而大幅提高。由于我国司法考试的通过几乎都是以每门的平均分数达到及格为标准。及格的考生多了，标准没变，当然通过率就增加了。
我们不能保证往年就没有泄密的情况，但今年既然被曝光了，我们可以推测今年的泄密情况一定比往年严重。
在此，我特别声明，通过率的提高与司法考试试题的泄密在多大程度上有关只是我的一种假想。
以上是我对司法考试通过率骤增原因的不全面分析。如果排除人为因素，我觉得司法考试通过率大幅提高是大好事。这可以更好地满足我国经济社会发展，特别是建设社会主义法治国家的过程中对法律人才的需求，让更多的人才投身到法律工作中。同时，在正规法律人才人数能够保证的情况下，进一步的纯洁法律服务队伍，让游击队彻底失去生存的土壤。
最后，我仍然希望我们的高层在确定司法考试的难度和通过率的时候，应合理控制考试难度，并基本保持历次考试难度的一致性，尽量不要出现通过率骤增骤减的情况，以维持号称“天下第一考”的考试的公信力，同时让真正合格的人才获得从事法律工作的准入证。
