相信关注我们律所公众号的朋友，对于超市漏刷不起诉的案件应该是非常了解了，之前
小编也分享了很多此类成功案例。
为了给顾客提供便捷的购物体验，目前不少超市设置了自助结账设备，有消费者偶然发
现一些商品未扫码付款，但超市报警器并未报警，便会窃喜不已，觉得自己发现了
“省钱”诀窍，其实这种行为则是一脚踏进了深渊而不自知。
一般涉案当事人多法律意识淡薄，存在贪“小便宜”和侥幸心理，最终触及法律底线。
此类自助结账涉嫌盗窃的嫌疑人，通常会在自助结账时通过对商品不扫码、扫码后删除
或偷换价格标签等方式“盗窃”超市在售物品，大部分呈现小额、多次、长期的特点。
今日给大家分享的便是一例大额、少次的成功案例的分享。
案件详情
当事人是一名家庭主妇、一位母亲，因为疫情家庭收入拮据、并要负担孩子和家庭大额支出的情况下，做了一件这样冒险的事情。
最终因为涉嫌超市盗窃罪而被立案，了解到我所代理过相关成功案例后到所咨询，希望得到律师帮助，争取不予起诉。
为何会说该案为大额少次呢，因为该案漏刷金额达6000元左右，次数仅有3次，这样大额少次的案例是相对来说少见的，性质相对于小额多次来说也是恶劣的，因此为该案争取代理不起诉对律师来说是一个大考验。最终结果验证了华让律师经起了这场考验，争取到了圆满的不予起诉的结果。
律师提醒
“贪小便宜吃大亏”，华让也特别提醒消费者，进入超市后，从挑选货品到自助结账全程的一举一动均在视频设备监控之下，消费者要提高法律意识，切不可心存侥幸，不要因一时贪念而逾越法律底线，否则，将留下犯罪记录，不仅影响自己，甚至会影响子女。
同时，超市经营者也应当加强监管，不断增强人力监督，提升技术防控机制，筑牢“安全门”，发现失窃后及时报警，避免反复失窃案件发生。
（申明：因当事人隐私保护的诉求，我所决定尊重当事人的决定，相关不起诉文书将由我所封档储存，如有相关困扰的朋友欢迎到所免费咨询。）
