近日，“奥运冠军张继科涉嫌欠赌债500万，将自己和景甜的私密照抵押给债主，债主向景甜要债”事件，炒作得沸沸扬扬。

背后法律问题值得关注：传播他人私密视频会面临怎样的法律责任？赌债要还吗？

今日，小编为大家逐一解答。

欠了赌债还不起怎么办？

1、欠赌债无力偿还可以不偿还。赌债不受法律保护，即使对方起诉，法院也不会支持对方的诉讼请求。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。违反法律、行政法规的强制性规定，或者公序良俗的借款行为属于无效民事法律行为。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

但借别人的钱赌博分为两种情况，第一种出借人明知所借钱款用于赌博，是非法债务，不被法律保护。第二种如果出借人不知钱款是用于赌博的，那是合法债务，需要偿还。

传播别人私密照或私密视频

需要承担何种法律责任？

传播他人私密视频可能构成侵犯他人隐私，如果私密视频的内容比较敏感，且传播的范围广泛，还有可能构成传播淫秽物品罪。根据《刑法》第三百六十四条 传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是小范围传播，基本需要受害者自己报警了。但如果是大范围传播淫秽物品，就是警方可能在工作中发现就会积极介入。不过后者的可能性不大。除非加害人对私密视频进行全网传播严重后果，如私密视频被全网传播，构成传播淫秽物品罪的传播行为的，警方将介入调查。

根据爆料，张继科因赌博欠债而泄露了女明星私密视频，该女星被债主以此勒索钱财，随后该女星报案，债主被依法予以刑事处罚，目前仍在服刑中。那么，如果该爆料属实，张继科在该案中是否需要承担责任？

债主向景甜要钱被刑事追责，大概率是构成了敲诈勒索罪。张继科在其中的刑事责任要看张继科是否与债主形成共犯关系。小编给大家举例说，如果张继科将私密材料给了债主，并且与其合谋（包括共同商议、指挥债主等）敲诈勒索景甜，尽管实施敲诈行为时他本人没有参与，也会构成敲诈勒索罪的共犯；反之，如果张继科只是将私密资料卖给或其他方式给了债主，但没有参与敲诈勒索的环节，也没有与债主共谋，则在此罪名上不宜认定为他需承担刑事责任。

如今发布声明是公众人物回应热点事件的常用形式，那么，公众人物工作室发布的声明是否具有法律效力？若声明中有违背事实的内容，是否需要负法律责任？

工作室发布的声明一般只视为是一种对外公开的解释，如果其中有捏造事实等情节，对他人产生不良影响的，也可能侵犯名誉权。

还有人就张继科方准备告的是名誉权侵权而不是诽谤罪提出质疑。为什么明星很少去提刑事的“诽谤罪”而要走民事的“名誉权侵权”？是不是绯闻是真的就告名誉权侵权，假的才告诽谤罪？这其实和“传播绯闻的真假”并没有特别大的关联性，主要在于这两者之间的区别。本身刑事和民事的立案条件就不一样，对于“侮辱”行为造成的后果要求也不一样。可以简单理解为大多数这种“明星八卦绯闻”造成后果的严重程度，并不足以走刑事的“诽谤罪”。例如导致某人因他人的“诽谤”行为而精神失常或者自杀，那算是比较严重的情况了。

另外，如果绯闻是真的，那可能会涉及到侵犯隐私权等，需要注意的是，我们同样不能说“如果提了隐私权侵权就证明绯闻是真的”这样武断的话，还是要看具体案件情况来判断。

而明星告传播绯闻者名誉权侵权，能否证明被传播的绯闻是假的？一般来说，明星告某人名誉权侵权，从侵权行为这个要件来说，主要看两个方面，即是否存在诽谤或者是否存在侮辱。

即使行为人提供足够充分的证据证明其传播的是真实的“事实”，也可能会因为存在侮辱行为而败诉，同时还可能涉及侵犯他人隐私权，例如宣扬他人存在的生理缺陷或患病情况等。