律师观点分析

上诉人矫XX因与被上诉人***车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
矫XX上诉请求：依法改判驳回***的诉讼请求、支持矫XX的反诉请求，或者发回重审。事实和理由：合同约定***应于每月3日前支付矫XX租赁费4900元，但在双方未达成一致意思表示的情况下，***单方调整月租金至3000元、违反合同约定。矫XX在一审证据录音中明确主张按照约定履行合同。因***未按期支付租金，矫XX依法行使先履行抗辩权、未支付燃油费补贴的65%。
***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
***向一审法院起诉请求：2014年7月16日***、矫XX签订出租车承包协议，约定合同期间如有燃油补贴费，***分配65%。但矫XX一直以各种理由拒付，请求法院判决矫XX支付***燃油补贴费3476.2元并承担诉讼费用。
矫XX向一审法院反诉请求：2016年10月矫XX领取燃油补贴，即使在诉讼中给付，也在合同期间。而且，***违约在先，逾期支付承包费，根据合同约定，***应缴足承包费后才能分割燃油费补贴，故矫XX依法行使先履行抗辩权、不存在违约行为。自2015年3月至2016年11月，***欠付矫XX承包费27275元。请求法院判决***支付承包费27275元并承担反诉费。
一审法院认定事实：2014年7月16日，***、矫XX签订出租车承包协议一份，约定***承租矫XX的桑塔纳轿车一辆，车号为鲁Ｕ×××××号，合同期限自2014年9月15日至2022年9月15日。承包费为4900元/月，每月三日前一次性支付。合同第三条第（四）款约定：合同期间如有燃油补贴费，矫XX分配35%，***分配65%。第四条第（一）款约定，***有权根据本合同约定从事客运出租车营运，并享有缴纳承包费后的收益权。***、矫XX分别在合同落款处签字。后***自2014年9月15日持续租赁涉案车辆，目前仍在承租中。2016年10月，矫XX从青岛XX公司领取燃油补贴费5348元。2015年3月至2016年11月，***分月陆续向矫XX支付租金（存在某月15日、10日、24日支付的情况），其中2016年7月24日支付1800元、2016年8月2日支付2800元、2016年9月2日支付1665元，其余数额分别为3000元至4000余元不等。矫XX主张上述付款金额与按每月4900元计算，差额为27275元，要求***补足该款。***主张，双方曾协商一致，将租金予以降低，并提交录音两份、微信语音一份予以证明。其中，2016年7月24日，矫XX对***配偶称：“你大包的车是4900，我按理就是应该按照合同来，我给你一降再降，降到这个程度了，你还这个样。是不是？上个月维权，你给我1800，那么好，跌了快一个月，1800就1800吧，……”。2016年10月11日，矫XX对***称：“我就这么让你，这么让你，我给你从4900跌到3000，你还这个样。”“那么你既然这样说合同，咱还是按照合同来，我租子也是按合同来，我把燃油费全给你返清了，咱这样行吧？”***：“你这意思就是我要这65%，你就叫我给你4900的租子，是这个意思吧？”矫XX：“你说按照合同来嘛，咱就按照合同走嘛。……”。2016年11月3日，***：“……，我给你3000块钱租子你还不愿意？”矫XX：“往下没有3000那一说，就按合同来哈，咱法院见吧。”矫XX对上述证据真实性无异议，但主张***系单方减少付租金，矫XX未同意，并说以后再补上。关于2016年8月2日支付2800元、2016年9月2日支付1665元两笔付款，***主张1665元中200元系补足8月2日2800元低于3000元的差额，剩余1465元为租金，差额1535元（300XXXX1465），是抵扣了矫XX领取的涉案车辆保险款。矫XX对领取保险款1535元及从租赁费中抵扣的事实予以认可。
一审法院认为，***、矫XX之间车辆租赁合同成立，该合同合法有效，双方均受合同约束。矫XX已领取燃油补贴费5348元，根据合同约定，其中65%即3476.2元应属***。矫XX以先履行抗辩权反驳***该项诉请，并反诉要求***补足差额租赁费。***则以租赁费已变更为由反驳。故本案争议焦点有二：一是租赁费数额是否已变更；二是矫XX是否有权行使先履行抗辩权。关于争议焦点一。在录音及微信语音证据中，矫XX称“一降再降”、“1800就1800吧”、“我给你从4900跌到3000”、“往下没有3000那一说”等语言，结合租赁费的实际缴纳情况，可以看出，双方已明确将租赁费予以降低至3000元（其中一个月为1800元）。此外，关于2800元、1665元两月租赁费，在矫XX认可保险费抵扣事实的基础上，***主张的200元补交前月租赁费，亦属合理。故矫XX主张***欠付租赁费，与事实不符，原审法院不予支持，其反诉请求应予驳回。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行抗辩权系指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”分析该条款，先履行抗辩权构成要件有三：1、合同双方互负债务；2、有先后履行顺序；3、一方未履行或未全面履行债务。根据合同约定，***享有“缴纳承包费后的收益权”。根据该约定，若***存在未足额交纳承包费的情况，矫XX可抗辩***的收益请求权。现***虽有逾期，但已按照变更后的数额足额交纳租赁费，矫XX的抗辩理由消失，其应及时支付***燃油补贴费。综上所述，***的诉讼请求成立，予以支持。矫XX反诉请求不成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条，判决：一、矫XX于判决生效之日起十日内支付***燃油补贴费3476.2元。二、驳回矫XX对***的反诉请求。如果矫XX未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由矫XX负担。反诉费241元，由矫XX负担。
二审中，矫XX提交新证据青岛XX公司出具的明细表两份，系***承包车辆期间的承运记录，包括客人上车和下车时间、里程数、车费和空跑量，证明***因自身原因导致收入不足，其要求减少租金与出租车市场无关。
被上诉人质证称，无法确认证据真实性，且该证据与本案无关。上诉人在录音中已经认可双方均同意减少租金。
本院认为，该证据系***的承运记录，不能证明双方对于减少出租车租金是否达成一致意思表示，与本案争议焦点无关。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是***是否欠付矫XX租金。在***提交的录音中，矫XX自认“租赁费从4900降至3000”，故本院认为，在一审起诉（2016年11月1日）前，双方对于租赁费降至3000元达成一致意思表示。虽然矫XX在录音中反驳***时主张“租金要按照合同约定的每月4900元支付”，但该反驳是在***要求分割燃油费补贴，并主张燃油费和租赁费是两码事、租金即使降至3000元也已经很高的情况下，矫XX主张月租金要按照合同约定的4900元计算。录音中，矫XX既未主张***之前欠费，且矫XX也未提交欠条或者其他有效证据证明之前欠款。综上，本院认为***不存在欠付矫XX租金的情形，其有权根据合同约定要求分割燃油费补贴的65%即3476.2元，矫XX在本案中无权行使先履行抗辩权。
综上所述，上诉人矫XX的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人矫XX负担。
本判决为终审判决。