肖海涛律师：夫妻一方下落不明仍然可以缺席判决离婚

案情简介：（肖海涛律师为原告陈某的代理律师）

 原告陈某1与被告翁某某于2006年相识，同年11月24日生育一子陈某2。2007年2月14日原、被告办理了结婚登记。婚后，原告发现双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告性格偏执、情绪易变，夫妻感情无法改善。被告翁某某从2011年开始举债消费，不仅有银行消费欠款，还有高利贷，由于无法归还债务，讨债人员闹得家庭无法安宁。2014年10月21日被告翁某某因无法归还高利贷曾自杀，被杨浦中心医院抢救存活，被告翁某某出院后未回家，不知去向。2015年4月原告陈某1起诉离婚，2015年9月法院判决不准许离婚。原告陈某1认为，婚前原、被告了解不深，结婚草率。婚后没有建立起夫妻感情，无和好可能，至今被告未与原告联系，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活下去的意义，故再次起诉要求离婚，婚生儿子陈某2由原告抚养。

浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58022号判决

如下：

一、准许原告陈某1与被告翁某某离婚；

二、原、被告所生一子陈某2由原告陈某1抚养。

上海勤周律师事务所肖海涛律师  代理感语

   我作为原告陈某1的代理律师代理了本案离婚诉讼，本案起因是又由被告翁某某数年间隐瞒原告大量举债（“套路贷”），导致无法归还，高利贷人员采取各种非法手段向配偶陈某1及父母催讨，陈某1生活及工作深深陷入绝境，而被告翁某某下落不明；陈某在这种情况下提出离婚诉讼，很多人都认为一方下落不明，法院在无法送达的情况，法院会驳回诉讼，不会判决离婚。其实，这种观点是不对的，虽然离婚诉讼涉及人身关系，但是离婚诉讼一方下落不明，仍然可以适用公告送达，不能简单地驳回原告的诉讼。陈某1与被告翁某某的离婚案件，上海浦东新区人民法院就采取缺席判决双方离婚。

上海市浦东新区人民法院

民 事 判 决书

（2016）沪0115民初58022号

原告：陈某1，男，1984年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。

被告：翁某某，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。

原告陈某1诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某1诉称，原、被告于2006年相识，同年11月24日生育一子陈某2。2007年2月14日原、被告办理了结婚登记。婚后，原告发现双方性格差异大，无法沟通，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响了夫妻感情。被告性格偏执、情绪易变，夫妻感情无法改善。被告从2011年开始举债消费，不仅有银行消费欠款，还有高利贷，由于无法归还债务，讨债人员闹得家庭无法安宁。2014年10月21日被告因无法归还高利贷曾自杀，被杨浦中心医院抢救存活，被告出院后未回家，不知去向。2015年4月原告起诉离婚，2015年9月法院判决不准许离婚。原告认为，婚前原、被告了解不深，结婚草率。婚后没有建立起夫妻感情，无和好可能，至今被告未与原告联系，夫妻关系名存实亡，没有继续共同生活下去的意义，故再次起诉要求离婚，婚生儿子陈某2由原告抚养。

被告翁某某未作答辩。

经审理查明，原、被告曾是单位同事，2006年1月恋爱，2006年11月生一子陈某2，2007年2月登记结婚。婚后，原告认为双方没有感情交流，被告不照顾家庭、大量举债。2014年10月起被告去向不明。2015年4月原告曾起诉离婚，同年9月法院判决不准许离婚。判决至今，被告仍未回家，也未与原告联系，故原告再次起诉来院。

审理中，原告坚决要求离婚。

以上事实，由结婚证、户籍资料、出生证、借条、报警记录、(2015)浦民一(民)初字第13615号民事判决书、情况说明及当事人陈述在案佐证。

本院认为，原、被告因举债产生矛盾，感情不合，从2014年10月起分居至今，原告曾起诉离婚，判决不准许离婚后夫妻关系未改善，现双方感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，依法予以准许。被告去向不明，原告要求子女由原告抚养，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、准许原告陈某1与被告翁某某离婚；

二、原、被告所生一子陈某2由原告陈某1抚养。

案件受理费200元，公告费560元，由原告陈某1负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　　赵文龙

人民陪审员　　陶义才

人民陪审员　　张惠芳

二〇一七年三月十六日

书　记　员　　董旭峰

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。