民事答辩状
答辩人：赵某，女，汉族 , 年 月 日出生，住址：，身份证号码：
答辩人与被答辩人胡某清离婚纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、一审人民法院对本案事实的认定并无错误，应予维持。
答辩人已经于一审过程中，提交了（2015）潭民一初字第410号民事判决书、（2015）潭民一初字第410号庭审笔录等证据，上述证据能够充分证明，答辩人与被答辩人婚后存在共同生活。
被答辩人于2015年5月4日的庭审过程中，曾多次当庭承认婚后与答辩人婚后存在共同生活，构成对此事实的自认，这也与被答辩人一审起诉状中的描述相吻合。人民法院当庭对此事实予以了认定，并无不妥。被答辩人主张一审法院认定存在错误的观点，无法成立。
二、被答辩人关于返还彩礼的上诉请求，缺乏法律依据、事实依据，无法成立。
我国婚姻法司法解释，对于应当返还彩礼的情形作了明确规定。而本案中，并不存在符合相关司法解释规定的，应当由答辩人返还彩礼的任何一种情形。被答辩人的上诉请求缺乏法律依据。
被答辩人作为上诉人，有对自己主张的事实进行举证的义务，而在本案一审过程中，被答辩人赖以证明彩礼存在的唯一证据，是一名证人的证言。被答辩人仅申请一名证人出庭作证，在形式上便存在天然缺陷。而在庭审中，答辩人与人民法院均发现，该证人不具备完整称述案件事实的能力，并存在庭前演练的可能性。因此，一审人民法院对该证人证言未予认可。此外，被答辩人曾于2015年5月4日的庭审过程中，回答法庭提问时，亲口承认其与答辩人结婚时并无彩礼、礼金。
被答辩人无法证实彩礼存在，请求返还彩礼的上诉请求缺乏事实依据，无异于无本之木、无源之水。
综上所述，被答辩人主张答辩人返还彩礼的诉讼请求，并无依据。答辩人对此不予认可。
以上答辩意见，恳请人民法院予以采纳，驳回被答辩人无理的上诉请求。
此致
湘潭市中级人民法院
答辩人：
年 月 日
