律师观点分析
[审理法院]
湖南省湘潭市岳塘区人民法院、湘潭市中级人民法院
[被告委托代理人]
湖南绥之律师事务所 罗一粟律师（本人）
[案情简介]
本案被告户某利（驾驶员）因交通事故致人死亡，特委托本人代理本案（一审、二审），以期减少损失。
[承办过程]
本案原告一审列明了驾驶员、运输公司、三责险保险公司、交强险保险公司，四名被告。该类交通事故致死案件基本没有可能性全盘驳回对方诉讼请求。因此本案代理思路分为两点：第一、降低赔偿总额，第二、降低本方委托人实际承担责任数额。
由于事故责任认定书并未明确划分责任比例。因此一审中，代理、答辩策略在于向法庭强调户某利在本案中既无故意、也无任何过失，而被害人凌晨时分行走在高速公路上，且是高速公路的主道上，显然存在故意或重大过失引发本案事故的高度可能性。最终一审认定我方委托人仅承担10%责任比例。
原告不服提起上诉，二审中，本人的代理策略在于强调：一审人民法院已经基于公平原则让我方当事人承担了相应责任，并 当庭向上诉人代理人提出了“ 是否清楚被害人在高速公路上行走，违反了法律规定？”，”上诉人认为，被害人的行为是重大错误，还是一般过错？”两个问题。致使上诉人代理人难以回答。最终二审认定受害人自行承担85%责任，我方委托人承担15%责任比例（约8万元）并由运输公司承担连带责任（即无需再实际支付）。
[审判结果]
1.胜诉
2.法院判决驾驶员户某利承担15%赔偿责任，并与运输公司承担连带责任。
