吕庆喜律师
律师观点分析
案例解读： 本案是一起因术前告知不足引发诉讼、但鉴定认定医疗行为与损害无因果关系的医疗损害纠纷。原告因左前臂肿块在被告处行切除术，术中见正中神经包绕肿瘤，术后出现左前臂正中神经支配区感觉障碍。上海市静安区医学会鉴定认为：医方手术有指征，神经损害系神经鞘瘤切除术难以完全避免的并发症，与手术操作无直接因果关系；但医方术前对该肿瘤来源和性质预判不足、术前准备不充分、未充分告知神经损伤风险，存在告知不足的欠缺，但与损害后果无因果关系，不构成医疗损害。原告申请重新鉴定但因不配合程序被终止。法院采纳鉴定意见，认定不构成医疗损害，但鉴于医方存在告知不足等医疗缺陷，酌定医方赔偿10,000元。
律师高光： 原告律师在本案中面临鉴定机构“不构成医疗损害、告知不足与损害无因果关系”的不利结论。律师坚持申请重新鉴定，但因当事人不配合随机抽取专家程序导致鉴定终止，未能实现突破。尽管未能获得侵权赔偿，律师仍成功促使法院认定医方存在“术前准备不充分、告知不足”的医疗缺陷，并据此获得10,000元的补偿性赔偿。本案警示：在医疗损害诉讼中，当事人积极配合鉴定程序至关重要，拒绝配合可能导致重新鉴定终止，丧失获得更有利结论的机会。