吕庆喜律师
律师观点分析
案例解读： 本案是一起患者因重症心肌炎短期内死亡、经两级鉴定均认定医方无责的医疗损害纠纷。患者产后5个月因发热至被告就诊，诊断为上呼吸道感染，予阿奇霉素等治疗。次日因晕厥再诊，心电图示室速、心肌酶显著升高，诊断重症心肌炎，经抢救无效死亡。上海市徐汇区医学会及上海市医学会两级鉴定均认为：医方初步诊疗符合常规，急诊及ICU抢救措施规范，患者早期表现为上呼吸道感染，短期内演变为重症心肌炎，疾病凶险、死亡率高，死亡系疾病转归所致；医方虽存在对药物信息了解不够充分等不足，但与死亡无因果关系。法院采纳鉴定意见，认定不构成医疗损害，但考虑到医方存在病历记录和临床思路不够全面的不足引发诉讼，酌定医方赔偿10,000元。
律师高光： 原告律师在本案中面临极为不利的鉴定结论（两级鉴定均认定“不构成医疗损害”），但仍通过细致分析阿奇霉素心毒性风险、C反应蛋白指标意义等专业问题，坚持诉讼维权。尽管未获得侵权赔偿，律师成功促使法院认定医方存在“药物信息了解不够充分、病历记录不够全面”的不足，并据此获得10,000元的补偿性赔偿，体现了在“无责”鉴定结论下仍然为当事人争取一定结果的专业坚持。