吕庆喜律师
律师观点分析
一、 案例解读
本案是一起因用药不当导致患者死亡的医疗损害纠纷。患者邹某某患有重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合症，因“难眠梦多”至某医院临床心理科就诊。医生在明知患者有“呼吸暂停综合症”病史的情况下，未仔细阅读药品说明书，为其开具了说明书明确标注“重症睡眠呼吸暂停综合症患者禁用”的右佐匹克隆片。患者当晚服药后，于次日凌晨因“猝死”身亡。司法鉴定认为，该药物具有中枢抑制作用，医方问诊不仔细、未评估病情严重程度、使用药物不够谨慎的过错与患者死亡之间存在一定因果关系；但同时指出，患者自身肥胖、未系统治疗原发病，属于猝死高危人群，且未行尸检导致确切死因不明，故认定医方承担次要责任。法院最终采纳鉴定意见，判决医院按30%的责任比例赔偿原告各项损失合计约52万元。
二、 律师高光
原告吕庆喜律师的核心突破点在于紧扣“药品说明书禁用条款”这一客观标准，证明了医方存在违反基本用药安全规则的过错。面对医方“药物6小时即代谢、死亡在凌晨”的抗辩，律师通过申请司法鉴定，成功将“用药不当”与“死亡后果”之间的因果关系锁定为鉴定结论，打破了死因不明的举证僵局。此外，在损失计算方面，律师为两名被扶养人（年近70岁的母亲和超过50岁无工作的妻子）争取到了按上海城镇标准计算的被扶养人生活费，并成功主张了律师费由被告按责任比例承担，在患者未做尸检、自身基础疾病较重等不利因素下，为家属争取到了最大限度的赔偿。