吕庆喜律师
律师观点分析
一、 案件简介
2022年11月至12月，91岁的患者张某某因肾功能不全、心功能不全、肺部感染等多种基础疾病，先后在南京A医院、南京B医院、江苏省C医院住院治疗。患者于12月20日因感染性休克再次至南京市A医院急诊，次日宣告死亡。
原告认为两家医院治疗不力，导致患者感染加重并最终死亡，遂起诉要求赔偿。诉讼中，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见指出：南京市A医院存在连续CBP治疗欠妥、无指征使用激素和输血、抗真菌治疗不到位等过错；B医院存在抗真菌治疗不到位、未进一步查找腹泻病因等过错。鉴定意见认为，两家医院的过错与患者死亡之间存在因果关系，原因力为次要至同等之间（其中南京市A医院承担80%，B医院承担20%）。法院综合考虑患者自身高龄、多基础疾病等不利因素，酌情认定两家医院共承担50%赔偿责任，其中南京A医院承担40%，B医院承担10%，合计判赔约26万元。
二、 律师高光
吕庆喜律师积极申请司法鉴定，并在鉴定材料中完整提交三家医院的病历资料，最终鉴定机构明确认定了两家医院在“抗真菌治疗不到位”等关键环节的过错，为胜诉奠定基础。针对两家医院提出的“省人医病历未经质证”“第三人未作为共同原告”等程序抗辩，律师协助法院厘清当事人自愿放弃对省人医主张权利的法律效力，确保案件实体审理不受干扰。吕律师在医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目上提供充分证据，法院最终支持了除律师费、病历复印费外的绝大多数合理损失。