吕庆喜律师
律师观点分析
患者陶某某因“活动后胸闷气喘3年”于2022年7月10日入住被告盐城市第一人民医院，入院诊断二尖瓣狭窄伴关闭不全、三尖瓣关闭不全、肺动脉高压等。7月15日拟行瓣膜置换手术，术中突发急性左心衰竭，行体外膜肺氧合抢救。7月20日再次手术，术后患者持续昏迷、严重感染、四肢软瘫，最终于8月18日出院后死亡。经苏州同济x司法鉴定所鉴定，认定医院存在术前对肺动脉高压准备不充分、二次术前未行充分风险评估等过错，与患者死亡存在因果关系，原因力大小为次要至同等之间。法院综合鉴定意见，酌情判令被告承担40%的赔偿责任，赔偿原告各项损失共计581,554.15元。
面对患者自身病情危重、手术风险极高的不利局面，吕律师在多个关键环节展现了出色的专业能力。首先，精准锁定医院的两大过错：术前未充分降低肺动脉高压、二次手术前未行充分风险评估，成功推动司法鉴定机构认定医院存在过错，原因力达“次要至同等之间”。其次，在医疗费认定上，律师积极主张外购人血白蛋白、基因检测等费用，其中基因检测费3,800元虽属自费项目，但凭借“送检方为被告医院”的关键证据成功获得法院支持；8月12日无票据的9,280元人血白蛋白费用，也依据长期医嘱单得到认定，充分体现了律师在证据组织上的细致与专业。最终，法院在鉴定意见“次要至同等之间”的区间内，采纳了律师的主张，将赔偿比例酌定为40%，高于单纯的“次要责任”，为当事人争取到58万余元赔偿，远超被告主张的30%比例。