吕庆喜律师
律师观点分析
一、 案件简介 奚某某因头昏伴双下肢麻木于 2019 年 6 月 16 日入住启东市中医院，被诊断为后循环缺血、腔隙性脑梗塞等病症，治疗期间突发腹部剧痛，院方予以对症处理后病情仍反复，6 月 24 日患者转院至南通大学附属医院，经抢救无效于次日凌晨死亡。患者家属沈某、奚某认为启东市中医院、南通大学附属医院未密切关注患者病情指标、诊疗措施不当，且启东市中医院曾拒绝转院请求，两医院的过错行为导致患者死亡，遂诉至江苏省南通市崇川区人民法院，要求两被告共同赔偿各项损失 632527.11 元。案件审理中，法院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定两医院诊疗行为均存在过错，与患者死亡存在一定因果关系，建议承担次要责任（启东市中医院占 90%、南通大学附属医院占 10%）。法院结合鉴定意见，酌定两医院共承担 30% 赔偿责任，其中启东市中医院赔偿 239244.62 元，南通大学附属医院赔偿 26582.74 元。 二、 律师高光 案件审理中，律师精准梳理两被告的诊疗过错节点，明确指出启东市中医院对患者剧烈腹痛原因未深入排查、病情观察及记录不规范，南通大学附属医院未及时会诊、病历书写不规范且未履行尸检告知义务等核心问题，针对性反驳被告关于诊疗行为无过错的抗辩。面对司法鉴定意见中责任比例偏低的情况，律师依法申请鉴定人出庭接受质询，就鉴定意见中的争议点进行专业发问，充分论证两医院过错与患者死亡的因果关联性，虽未完全改变责任比例认定，但成功推动法院采纳鉴定意见中两被告的过错认定及责任划分原则。