吕庆喜律师
律师观点分析
一、案件简介
2019年5月5日—13日，患儿因新生儿ABO血型不合溶血性黄疸入某医院，治疗后出院。6月25日—7月3日，患儿因急性肠炎再次入该医院，使用抗生素等治疗。后续因持续腹泻、发热，先后在A医院、B医院就诊。9月8日患儿入住A医院，拟行肠镜检查。9月9日，在肠道准备过程中患儿出现呕吐、腹泻、神志不清等症状。9月10日凌晨病情急剧恶化，经抢救无效死亡。经鉴定：A医院存在诊疗过错，与患儿死亡之间存在因果关系，建议为次要原因；某医院医院抗生素使用存在欠缺，但无法认定与死亡后果有因果关系。法院宣判A医院承担40%赔偿责任，赔偿原告共计630,894.56元。
二、律师高光
在本案中，患方律师吕庆喜发挥了不可替代的关键作用：首先，系统梳理患儿四个月间辗转多家医院的复杂病历资料，精准捕捉到某医院抗生素使用不当和A医院肠道准备过错两大核心问题；其次，及时申请司法鉴定并提供完整材料，促使鉴定机构明确A医院存在过错并承担次要责任；第三，精准适用司法解释，成功主张适用上海标准计算死亡赔偿金，使赔偿额从辽宁标准的约80万元提升至144万余元；最后，在二审中有力抗辩被告关于责任比例和鉴定费的上诉理由，最终为患方争取到63万余元赔偿。