吕庆喜律师
律师观点分析
当事人及吕庆喜律师认为一审法院认定医方的责任比例太低，一审法院按照轻微责任判决。上诉人有证据证明患者蔡某芳水钠潴留早在9月26日即存在，但第一人民医院对补液量未做调整及相应处理；在10月1日胸部CT提示患者双侧胸腔积液增多、轻度肺淤血，已有明显心肾功能损害，而第一人民医院仍然坚持原来的输液数量，造成和加重了患者心肾等重要脏器的损害。上述行为均未作为考虑医院责任程度的因素，初次鉴定意见责任比例优于再次鉴定意见书，应当采用对上诉人有利的鉴定意见结论，请求判令第一人民医院承担60%的责任；一审法院在确定赔偿项目时适用法律错误，丧葬费未按新标准认定，未支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。经吕庆喜律师不懈努力，最终改判，获赔42.97万！