离婚纠纷二审应诉案：律师精准抗辩维持原判

律师观点分析

案件结果：二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决，当事人成功保有个人财产，获付夫妻共同房产折价款 20 万元，婚生子抚养权及抚养费判决不变。

案情简介

当事人与上诉人（一审被告）离婚纠纷一审判决后，上诉人不服，提起上诉，主张一审认定的夫妻共同房产为其个人财产、要求当事人补偿房屋还贷费用及车辆价值、主张当事人转移财产应少分或不分财产。当事人委托马小龙律师代理二审应诉，维护一审胜诉权益。

律师核心办案动作

1. 研判上诉焦点，制定应诉策略

接受委托后，马小龙律师全面梳理上诉人的上诉请求及事实理由，锁定核心争议：案涉两套房产的财产性质、车辆是否为夫妻共同财产、当事人是否存在转移财产行为。律师结合一审证据及判决逻辑，制定 “驳斥 + 举证” 的应诉策略，重点围绕财产出资来源、登记情况、资金流向等关键事实，夯实抗辩基础。

2. 精准驳斥上诉主张，筑牢事实防线

庭审中，马小龙律师针对上诉人的各项上诉请求逐一展开有力抗辩：

• 房产性质争议：上诉人主张道外区房产为其母亲出资赠与个人，律师指出该房产系婚后购买，即便首付款为其母亲部分出资，未明确赠与一方，应视为对夫妻双方的赠与，且贷款由夫妻共同偿还，一审认定为夫妻共同财产合法有据；针对群力区房产，举证该房产由当事人母亲全额出资且登记在当事人个人名下，符合父母对子女个人赠与的法律规定，上诉人转款给当事人母亲系其他债权债务关系，与房产出资无关，无权要求补偿还贷费用。

• 车辆分割争议：上诉人主张奥迪车为夫妻共同财产，当事人恶意转移，律师举证该车辆系当事人母亲全资购买，仅暂时登记在上诉人名下，后续变更登记系经上诉人同意，并非夫妻共同财产，不存在转移财产情形。

• 财产分割比例争议：上诉人主张当事人转移财产应少分或不分，律师指出其未提供任何有效证据佐证，应承担举证不能责任，一审财产分割比例符合法律规定。

3. 据法论证，维护一审判决效力

马小龙律师依据《民法典》及婚姻家庭相关司法解释，向二审法院明确论证：

• 一审判决对两套房产的性质认定，符合 “婚后共同购买为夫妻共同财产”“父母全资出资登记子女个人名下为个人赠与” 的法律规则；

• 上诉人提交的银行流水无法证实其转款用于偿还群力区房产贷款，资金流向与还贷无直接对应关系，不符合交易常理；

• 车辆变更登记系案外人（当事人母亲）行使财产权利，与夫妻共同财产无关，上诉人主张缺乏事实依据。

案件总结

本案中，马小龙律师凭借扎实的婚姻家庭法律功底、严谨的证据梳理能力和精准的庭审抗辩技巧，全面驳斥上诉人的不合理上诉主张，成功维护了一审判决的合法效力。最终当事人的个人财产得以保全，夫妻共同财产分割权益得到充分保障，婚生子抚养权及抚养费判决不变，核心权益未受任何损害。案件充分彰显了专业律师在二审程序中，通过精准把握争议焦点、有效驳斥上诉理由，为当事人守住胜诉成果的关键作用。