588 万夫妻共同财产赠与案 律师全程代理终获全胜

律师观点分析

案件背景
我方当事人因配偶擅自将 588 万元夫妻共同财产赠与婚外第三人，委托马小龙律师代理维权，诉请确认赠与行为无效并要求第三人返还全部款项及利息。案件经一审、二审审理，法院均完全采纳律师代理意见，判令第三人返还全部赠与款项并支付资金占用利息，成功为当事人挽回巨额财产损失。

精准梳理证据，筑牢维权基础

接受委托后，马小龙律师第一时间锁定案件核心要点，全面梳理并固定关键证据：

1. 调取婚姻登记证明，明确案涉款项为夫妻关系存续期间的共同财产，配偶无单独处分权；

2. 收集银行转账凭证，清晰证实配偶分三笔向第三人转款 588 万元的事实；

3. 固定配偶与第三人存在不正当关系的相关证据，为认定赠与行为违背公序良俗提供依据；

4. 提前研判对方抗辩方向，梳理双方资金往来时间、金额细节，锁定其可能提出的借贷、合伙经营等抗辩的核心漏洞。

庭审精准抗辩，一审完胜诉求

一审庭审中，马小龙律师紧扣法律规定展开专业代理：

• 主张夫妻对共同财产享有平等处理权，配偶非因日常生活需要擅自处分大额共同财产，且赠与对象为婚外第三人，该行为既侵犯当事人财产权益，又违反公序良俗，赠与合同自始无效；

• 针对第三人辩称款项为借款、合伙投资款的主张，逐一质证驳斥，指出其无有效证据佐证借贷合意，合伙协议出资额与转款金额不符、转款时间早于投资行为，抗辩无事实与法律依据。法院采纳律师全部意见，判令赠与行为无效，第三人返还 588 万元赠与款及对应资金占用利息。

二审强势应诉，维持终审胜诉

第三人不服一审判决提起上诉，马小龙律师制定针对性应诉策略：

• 对对方二审提交的聊天记录、银行流水等证据逐一质证，指出其证据无法证明借贷、合伙关系，亦不能对大额转款作出合理说明，相关款项与案涉赠与无关联性；

• 向二审法院强调，案涉赠与行为的违法性与无效性事实清楚，一审判决适用法律正确，对方上诉理由均不成立。最终二审法院驳回全部上诉，维持原判，案件取得终审胜诉。

本案中，马小龙律师凭借扎实的法律功底、精准的证据梳理能力和严谨的庭审抗辩技巧，全程把控案件争议焦点，层层击破对方抗辩主张，在一审、二审中均实现当事人全部诉讼目标，充分彰显了专业律师在婚姻财产纠纷中维护当事人合法权益的关键作用。